f4dacb89-57e7-4f20-9531-e738fa8533a5 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1211-265/2019 Proceso Nr. 2-57-3-00321-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninei dėl dalies pagrindinės sutarties nutraukimo ir papildomo susitarimo pripažinimo negaliojančiais pripažinimo neteisėtu, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:1) pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu Pagrindinės sutarties CP0120331-2907/S-2019-39 nutraukimÄ nuo 2019 m. birželio 3 d. dalį dėl Pagrindinės sutarties Priede Nr. 1 nurodyto vaistinio preparato „Dobutamine Claris 12,5mg/ml inf.20m! N5", prekės numeris elektroniniame kataloge 380, tiekimo;

2) pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu 2019 m. gegužės 14 d. Papildomo susitarimo Nr. 1 dėl sutarties Nr. CP0120331-2907/S-2019-39 1 priedo pakeitimo pripažinimÄ negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos;

3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. 3. 2019 m. rugsėjo 11 d. gautas praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. e2-1211-265/2019 nutraukti. Å alys nurodė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

4. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys nurodo, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytų aplinkybių visetui tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

5. Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. rugsėjo 11 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Medikona“ ir atsakovės vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų.

2. Å alys susitaria Å¡ia taikos sutartimi pakeisti atsakovės 2019 m. birželio 3 d. sprendimÄ dėl 2019 m. vasario 4 d. Pagrindinės sutarties CPOl 20331-2907/S-2019-39 (toliau – Sutartis) Priede Nr. 1 nurodyto vaistinio preparato „Dobutamine Claris 12,5mg/ml inf.20ml N5" prekės numeris elektroniniame kataloge 380, tiekimo nutraukimo pagrindÄ ir laikyti, kad Sutartis dalyje dėl „Dobutamine 250 mg injekcijoms, prekės Nr. elektroniniame kataloge – 380 tiekimo yra nutraukta vadovaujantis Sutarties 10.4 punktu, abipusiu Å¡alių sutarimu.

3. IeÅ¡kovė atlygina atsakovei 174,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 74 centus) jos patirtas papildomas sÄ naudas iki Sutarties nutraukimo. IeÅ¡kovė perveda 174,74 Eur sumÄ Ä¯ atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“ ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo.

4. Ieškovė pareiškia, kad pretenzijų atsakovei, nurodytų teismui pateiktame ieškinyje „Dėl Pagrindinės sutarties vienašalio nutraukimo dalyje ir Papildomo susitarimo pripažinimo negaliojančiu pripažinimo nepagrįstais ir neteisėtais“ neturi ir ateityje jų nereikš.

5. Atsakovė pareiškia, kad ieškovei nereiškia ir ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl Sutarties vykdymo dalyje dėl vaistinio preparato „Dobutamine Claris 12.5 mg/ml inf.“ tiekimo tinkamumo.

6. Šalys neatlygina viena kitai turėtų teisinių paslaugų, procesinių dokumentų parengimo ir/ar kitų su šiuo teisminiu ginču susijusių išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

7. Sudaroma Sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus.

8. Å alys patvirtina, jog joms yra žinomos LR CPK 294 straipsnio 1 dalyje nurodytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y., jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl reikÅ¡ti reikalavimus viena kitai ar/ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko neleidžiama.

9. Å alys, remdamosis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, praÅ¡o teismo Å¡iÄ tarpusavyje sudarytÄ taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir jÄ patvirtinus civilinę bylÄ Nr. e2-121 1-265/2019 nutraukti.

10. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ â€“ sutarties Å¡alims ir vienÄ Klaipėdos apygardos teismui.

11. Å i taikos sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir teismui patvirtinus.

12. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį teismui pateikia ieÅ¡kovė. Civilinę bylÄ Nr. e2-1211-265/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Medikona“, juridinio asmens kodas 134758266, 112,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 50 ct) žyminį mokestį (mokėtoja A. B.). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Žerlauskas