f4da1867-91cf-4b4e-9079-232f004e2fb1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12077-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06497-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 487,47 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 29,04 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 15,21 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 1997 m. rugsėjo 18 d. Už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. susidarė 487,47 Eur įsiskolinimas. Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai paslaugas suteikė, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas sumokėti.

Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl susidarė 487,47 Eur įsiskolinimas. Be to, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. atsakovė neatsiskaitė už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , todėl minėtu laikotarpiu susidarė 29,04 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku/naudotoju individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymu Nr. 1-155. Atsakovė tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 487,47 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 29,04 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. teiktÄ karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 15,21 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 531,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis,36,30 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuojama iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai 487,47 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 29,04 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 4 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 15,21 Eur (penkiolikos eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (531,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovei taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jurgita Sujetienė