f4da04eb-e850-49fe-9cf0-3ba3ae74364c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-44-187/2016Proceso Nr. 1-01-1-03829-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10; 2.10.1.4. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :D. B. 2016 m. sausio 24 d., apie 22 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,32 promilių girtumas), tarp jo ir jo brolio P. M. kilusio konflikto metu tyčia ne mažiau kaip penkis kartus rankos kumščiu sudavė P. M.

į galvos sritį, tuo sukeldamas P. M. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kad D. B. padarė Å¡iÄ veikÄ , įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis (59-60,63 b. l. ) jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad 2016-01-24, apie 22 val., iÅ¡gertuvių metu, tarp jo ir jo brolio P. M. kilo konfliktas, kurio metu jis keletÄ kartų sudavė rankos kumščiu broliui P. M.

į veidÄ . Dėl tokio savo poelgio gailisi.Be kaltinamojo D. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: nukentėjusiojo parodymai užfiksuoti protokoluose iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusysis apklausos metu (12 b. l.) nurodė, kad 2016-01-24, apie 22 val., tarp jo ir jo brolio kilusio konflikto metu brolis D. B. ne mažiau kaip penkis kartus rankos kumščiu sudavė P. M. į galvos sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ ; liudytojų parodymai užfiksuoti apklausų protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojas R.

G. (17-18 b. l.), liudytojas G. K. ( (21-22 b. l.), liudytojas M. G. (25-26 b. l.) apklausų metu nurodė, kad 2016-01-24, apie 22 val., tarp D. B. ir jo brolio P. M. kilusio konflikto metu D. B. ne mažiau kaip penkis kartus rankos kumščiu sudavė P. M. į galvos sritį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ .; 2016-01-24 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0116000040951, ir apžiÅ«ros protokolo, kuriuose nurodyta, jog gautas P. M. praneÅ¡imas apie tai, jog gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu smurtauja jo brolis D.

B. (5-6 , 7-10 b. l.); 2016-01-24 TelÅ¡ių apskrities VPK gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje (4 b. l.); 2016-01-25 alkotesterio asmens blaivumo testo patikrinimo kvitas Nr. 2748 (50 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. nustatytas 2,32 promilės girtumas.Kaltinamojo G. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo Å¡eimoje, o bÅ«tent Å¡eimos nariui (savo broliui) tai yra kitam žmogui, o bÅ«tent P. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (50 b. l.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis D. B. baustas administracine tvarka (34-35 b. l.), į Psichikos sveikatos centro registrÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl lengvo protinio atsilikimo (33 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjęs asmuo nereiÅ¡kia, be to jie abu kartu girtavo bei konfliktas kilo iÅ¡gertuvių metu, bÅ«nant abiems girtiems. Kaltinamasis Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokiÄ pačiÄ bausmės rūšį ir jos dydį, kokia kaltininkui buvo pasiÅ«lyta prokuroro, tai yra vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, nes kaltininkas vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka.

Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.  Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas turi iÅ¡spręsti daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimÄ , tačiau jų nėra, todėl Å¡is klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pripažinti D.

B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę pavesti atlikti iki 2016 m. liepos 1 d.Pritaikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę pavesti atlikti iki 2016 m. liepos 1 d.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2016 m. sausio 26 d. TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos nutarimu D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Kaltinamasis D. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė