f4d9ec7e-7d93-4ded-a22e-bbec040d6710 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5732-1105/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02981-2021-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, nustatė:

1. PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. S. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nuodo, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 360 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai. Nustačius, kad skolininkas V. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo registruota siunta buvo persiųstas vykdyti į skolininko darbovietę.

IÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio nebuvo atliekami, skolininko darbdavė nepateikė duomenų, kodėl nėra vykdomi iÅ¡skaitymai. Skolininkas V. S. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. V. S. (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl informacijos pateikimo buvo įspėtas dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , patvarkymas iÅ¡siųstas įmonės pateikiamu elektroniniu paÅ¡tu. Skolininkas tikėtina sÄ moningai vengia priimti laiÅ¡kus, siunčiamus antstolio, žino apie paskirtÄ baudÄ , tačiau iÅ¡skaitymų nevykdo sÄ moningai.

Antstolio kontoroje užvesta 11 vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo, skolininko darbo užmokestis yra 674,10 Eur per mėnesį. Išskaitymai iš darbo užmokesčio nėra atliekami, todėl V. S. skirtina bauda.

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

4. Pareiškimas atmestinas.

5. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje (duomenys neskelbtini) patvarkymu priimtas vykdyti (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotas vykdomasis dokumentas Nr. ((duomenys neskelbtini), išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, piniginis išieškojimas: 360 Eur skola (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 6). LR Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis V.

S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (periodai nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. S., paskyrimo išrinkimo data - (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 12, 23, 24-30).

6. Antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, adresuotame UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (patvarkyme pažymėta:

„nepasiėmė paÅ¡te“) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 16, 19). Antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkyme dėl informacijos pateikimo, adresuotame UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas el. paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini), praÅ¡oma per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti, kodėl pagal patvarkymus iÅ¡ V. S. darbo užmokesčio nebuvo iÅ¡skaičiuojamos lėšos ir nepervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ; antstolis informavo, kad nevykdant iÅ¡skaitų kiekvienÄ mėnesį, kreipsis į teismÄ dėl vadovo nubaudimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 22). (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl informacijos pateikimo, adresuotų UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡siuntimo ir įteikimo Å¡iam juridiniam asmeniui įrodymai teismui nepateikti.

7. Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki trijų Å¡imtų eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Pagal CPK 585 straipsnį, antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

8. Tačiau nagrinėjamoje byloje ir teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įrodymų, kad antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir (duomenys neskelbtini) patvarkymas įteikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai.

9. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasiraÅ¡ytinai, siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta arba elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Å¡io straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka (CPK 605 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 eurų pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, iÅ¡skyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta; procesinių dokumentų siuntimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ nustato teisingumo ministras (CPK 605 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso dalyviui įteikus antstolio procesinį dokumentÄ , vėlesni antstolio procesiniai dokumentai Å¡iam dalyviui įteikiami Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 605 straipsnio 3 dalis).

Gavus raÅ¡ytinį proceso dalyvio praÅ¡ymÄ , procesiniai dokumentai gali bÅ«ti siunčiami tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (CPK 605 straipsnio 4 dalis).

10. Informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimo vykdymo procese ypatumai nustatyti CPK 624-1 straipsnyje, taip pat Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205 (toliau – ApraÅ¡as), 5 punkte nustatyta, kad vykdymo proceso Å¡alims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi bÅ«ti įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemÄ , o pagal 6 puntÄ vykdymo proceso Å¡alys turi teisę pateikti antstoliui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ ir nurodyti elektroninio paÅ¡to adresÄ , kuriuo pageidautų gauti praneÅ¡imus apie ApraÅ¡o 5 punkte nustatyta tvarka į Antstolių informacinę sistemÄ pateiktus jiems adresuotus naujus antstolio procesinius dokumentus, taip pat gauti Å¡ių dokumentų kopijas.

Advokatams, advokatų padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo įmonėms, jeigu šie asmenys nėra vykdymo proceso šalys, antstolis procesinius ir kitus dokumentus įteikia elektroninių ryšių priemonėmis šių asmenų oficialiu elektroninio pašto adresu (Aprašo 7 punktas). Elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo jų išsiuntimo dienos, išskyrus Civilinio proceso kodekso 660 straipsnyje nurodytus atvejus (Aprašo 9 punktas).

11. Antstolis pareiškime teismui dėl baudos skyrimo nurodė, kad (duomenys neskelbtini) patvarkymas registruota siunta buvo persiųstas vykdyti į skolininko darbovietę, tačiau registruoto laiško išsiuntimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinančių duomenų vykdomojoje byloje nėra, antstolis tai patvirtinančių įrodymų teismui iki teismo posėdžio pradžios papildomai nepateikė. (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymas tikėtina išsiųstas patvarkyme nurodytu elektroninio pašto adresu, tačiau toks patvarkymo įteikimas nelaikytinas tinkamu, vadovaujantis aukščiau nurodytomis CPK ir Aprašo nuostatomis, kadangi nepateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašytinis prašymas su elektroninio pašto adresu, kuriuo šis asmuo pageidautų gauti pranešimus apie jam adresuotus antstolio procesinius dokumentus.

Darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovas apie antstolio reikalavimÄ nebuvo tinkamai informuoti. Tik tinkamai įteikus antstolio patvarkymÄ ir esant įrodymams apie tai, kad asmeniui yra žinomas antstolio patvarkymo turinys ir antstolio reikalavimai, gali bÅ«ti taikomos sankcijos už tame procesiniame dokumente nurodytų reikalavimų nevykdymÄ . Ä®vertinus vykdomosios ir civilinės bylos medžiagÄ , byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismas nutaria: Atmesti antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. S. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. B. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė