f4d9e910-e5fb-40cc-a88b-e2052d84422d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9368-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08235-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 124 1 str. 7 d.,   n u s t a t ė:

R. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-12-08 apie 11.20 val. vairuodamas automobilį ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Pramonės pr. 29 teritorijos į Pramonės pr. pasuko į kairę, tuo pažeidė kelio ženklo ,,važiuoti į deÅ¡inę“ reikalavimus, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 14, 402, 16 p. reikalavimus. R. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 124 1 str. 7 d.    Bylos medžiaga grÄ Å¾intina papildomam tyrimui atlikti.LR ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti bÅ«tini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už vairavimÄ neturint teisės vairuoti. Kaip matyti iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, R. A. vairuotojo pažymėjimo ir dokumentų su savimi neturėjo, teigė viskÄ palikęs namuose, Estijoje, pagal turimas duomenų bazes nustatyti, ar R. A. turi teisę vairuoti, yra neįmanoma (b. l. 2), tačiau jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  Asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra itin svarbios teisės, kurias teismai, o taip pat institucijos, suraÅ¡ančios administracinio teisės pažeidimo protokolus, privalo užtikrinti asmenims, traukiamiems administracinėn atsakomybėn. Å ios teisės inter alia užtikrinamos tinkamai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriuose aiÅ¡kiai ir tiksliai yra nurodoma, kokius teisės aktus pažeidė asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn (Vyriausiojo Administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-802-07).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktÄ medžiagÄ negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grÄ Å¾intina nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas n u t a r ė: Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė