f4d9d2f3-2208-4b2e-a9ec-6463baafc577 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     (S)      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. sausio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. M., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Urbelionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B.

M. ieÅ¡kinį atsakovui K. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,       n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, kuriuo praÅ¡o : nustatyti atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su B. M., jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo K.

L., a.k(duomenys neskelbtini) dukrai J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 EUR (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2015-09-04 iki J. L. pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnametei dukrai J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2011-05-04, viso 900 (devyni Å¡imtai) EUR;priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: procesinių dokumentų įteikimo, advokato teisinės pagalbos pagal KVGTPT sprendimÄ , ir kitas. IeÅ¡kovės nurodė, kad su atsakovu K.

L. artimai bendravo, gyveno faktinėje Å¡eimoje beveik Å¡eÅ¡is metus. Gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. 806729, įraÅ¡o Nr. 75). Gimusiai dukrai atsakovas tėvystę pripažino, J. gimimo liudijimuose tėvu įraÅ¡ytas K. L.. Gimus dukrai su atsakovu ir toliau gyveno kartu. Gyvenant kartu atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo prisidėjo, padėjo jÄ iÅ¡laikyti. Nors su atsakovu ir gyveno faktinėje Å¡eimoje, dėl jo iÅ¡gerdinėjimų ir vedamo gyvenimo bÅ«do nuo 2015 m. kovo mėnesio pradžios nutraukė visus santykius.

IeÅ¡kovė su dukra J. persikėlė gyventi pas motinÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovas liko gyventi (duomenys neskelbtini). Atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo dukros iÅ¡laikymo, su ja nebendrauja, nesidomi dukros interesais. Kadangi J. L. nepilnametė ir jai reikalingas iÅ¡laikymas, kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad dukra nuo 2015 m. kovo mėnesio gyvena tik su motina, tėvas ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina, gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatytina kartu su motina, jos gyvenamojoje vietoje.

Atsakovui pradėjus gyventi atskirai, jis prie dukros iÅ¡laikymo neprisideda, jokios paramos neteikia.IeÅ¡kovė su dukra J. gyvena motinai priklausančioje sodyboje, kur dukrai sudarytos visos sÄ lygos gyventi ir vystytis, gyvena abi atskirame kambaryje. IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi dukra, atstovauja jos interesus, dukra pasirÅ«pinti padeda ir ieÅ¡kovės motina. Atsakovas pradėjus gyventi atskirai, savo dukros neiÅ¡laiko. IeÅ¡kovė viena pasirÅ«pinti visais dukros poreikiais neturi galimybės dėl turtinės padėties.

IeÅ¡kovė Å¡iuo laikotarpiu nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kovės gaunamos paÅ¡alpos yra apie 110.00 EUR / mėn. Paminėtina, kad be Å¡ių pajamų stengiasi užsidirbti rinkdama miÅ¡ko gėrybes. IeÅ¡kovės gaunamų pajamų nepakanka, kad galėtų patenkinti bÅ«tiniausius dukros poreikius, todėl iÅ¡laikymÄ jai privalo teikti ir atsakovas.Nepilnametės dukros poreikių tenkinimui skirtina apie 300 EUR per mėnesį. Tenkinant Justinos bÅ«tiniausius poreikius reikia skirti lėšų jos maitinimui - vidutiniÅ¡kai 120 EUR / mėn., higienos ir buitinėms prekėms - 50 EUR / mėn., aprangai ir avalynei – 50 EUR / mėn., sveikatai (vaistai, vitaminai) – 20 EUR / mėn., ugdymui (žaislai, knygutės ir kt.) – 20 EUR/ mėn., laisvalaikiui ir kultÅ«riniam ugdymui – 20 EUR / mėn., bÅ«sto iÅ¡laikymo dalis tenkanti vaikui - 20 EUR / mėn., iÅ¡ viso 300 EUR.

IeÅ¡kovė dukros iÅ¡laikymui negali skirti tieks lėšų, nes turi pasirÅ«pinti savais poreikiais, padėti motinai iÅ¡laikyti bÅ«stÄ . IeÅ¡kovė dukros iÅ¡laikymui skiria per mėnesį apie 130 eurų.Kadangi atsakovas nuo dukros iÅ¡laikymo nusiÅ¡alino nu Å¡ių metu kovo mėnesio, iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas dukrai J. L. i po 150 EUR už mėnesį, viso 900 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 01 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė, jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai.

IeÅ¡kovė nurodė, kad bÅ«tent su ja ir gyvena dukra. Ji dukrai suteikė bÅ«stÄ gyventi Atsakovui tokios aplinkybės nerÅ«pi, jis neskiria jokio dėmesio, kur ir kaip gyvena jo dukra. Atsakovas, nutraukus ryÅ¡ius su ieÅ¡kove, jokio iÅ¡laikymo neteikia nepilnametei dukrai. IeÅ¡kovė teikia iÅ¡laikymÄ vaikui ir iÅ¡ natÅ«rinio Å«kio, t.y. su kitais artimais giminaičiais augina naminius paukščius, augina gyvulius, sodina bulves ir kitas daržoves motinai priklausančiame sklype ir taip iÅ¡laiko save ir dukrÄ .

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, nepranešė neatvykimo priežasčių, ir nenurodė jokių aplinkybių dėl ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaiko J. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra K. L. ( gimimo liudijimo duomenys, b.l. 7).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymoIeÅ¡kovė paduotu ieÅ¡kiniu atsakovui praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, vaiko motina.

CK 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į tai, kad vaikas yra jauno amžiaus, byloje nenustatyta, kad vaiko gyvenimas su motina prieÅ¡tarautų jo interesams, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, nepilnametės dukros J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, jos gyvenamojoje vietoje. (CK 3.169 str. 1 d.).CPK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ .

Nagrinėjamu atveju vaikas negali iÅ¡reikÅ¡ti pozicijos dėl savo amžiaus, o pagal faktines bylos aplinkybes Å¡iuo metu nėra pasirinkimo su kuriuo tėvu turi gyventi vaikas. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota CK 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, kuri nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; vertybinius popierius, juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei kitÄ jų turtÄ . Sprendžiant dėl tėvų galimybės teikti vaikui optimalų iÅ¡laikymÄ , bÅ«tina įvertinti ar jį teikdami, tėvai galės tenkinti bÅ«tinus, gyvybiÅ¡kai svarbius savo poreikius, ir ar dėl to nebus pažeistas proporcingumo principas.

Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties turi bÅ«ti nustatyta ir kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje bei konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai ir nuo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ir nuo tėvų turtinės padėties ir kt.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, kaip minėta, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ - tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, iÅ¡laikytinių skaičių.Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie atsakovo K. L. turtinė padėtį, nes jis neatskleidė Å¡ių aplinkybių, nors turėjo pareigÄ teikti įrodymus byloje. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir, kaip pati ieÅ¡kovė nurodo, vasaros sezonu renka miÅ¡ko gėrybes ir taip papildomai užsidirba.

Be to verčiasi natÅ«riniu Å«kiu, augindama daržoves, naminius paukščius ir gyvulius. Taigi jos gyvenimo bÅ«das nukreiptas ta linkme, kad tinkamai iÅ¡laikyti save ir savo vaikÄ . Tuo tarpu duomenų apie atsakovo turimÄ turtÄ , jo gaunamas pajamas, kitus iÅ¡laikytinus asmenis, byloje nėra (CPK 178 str.). Tokias aplinkybes nepageidavo atskleisti atsakovas. Tačiau atsakovas yra darbingo amžiaus, nes duomenų apie netektÄ darbingumÄ byloje nėra pateikta. Vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-27 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-243/2010). Å iuo atveju ieÅ¡kovei tenka didžiausioji vaiko rÅ«pinimosi naÅ¡ta, nes su juo gyvena Å¡alių vaikas, o atsakovas absoliučiai neteikia jokios materialinės paramos. Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; kt.).

Tačiau Å¡is kriterijus yra tik rekomendacinio pobÅ«džio, ir dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio teismas sprendžia kiekvienu atveju individualiai įvertinęs reikÅ¡mingas bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus principus, kuriais vadovaujamasi nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, taip pat laikantis teismų praktikos, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo, byloje nėra duomenų apie kokius nors jo fizinius ar psichinius trÅ«kumus, jo kitus iÅ¡laikytinius, daro iÅ¡vadÄ , kad turi visas galimybes dirbti savo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti save bei teikti iÅ¡laikymÄ savo augančiai mažametei dukrai, kurios fiziniai ir socialiniai vystymosi poreikiai vis didėja, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl reikalaujamos priteisti iÅ¡laikymo sumo tenkintinas.

Teismas, pagal bylos aplinkybes nenustatė pagrindų, leidžiančių nukrypti nuo orientacinio kriterijaus, kuriuo vadovaujamasi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, kuriuo pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Teismas įvertino tai, kad atsakovas nusiÅ¡alino nuo rÅ«pinimosi dukra, ja nesidomi, nedalyvauja jos auklėjime ir priežiÅ«roje, ir nėra pagrindo perkelti vaiko iÅ¡laikymo pareigos vienai ieÅ¡kovui, suteikiant galimybę atsakovui iÅ¡ dalies nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios prievolės vykdymo.

IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir yra reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvas turės galimybę ar norÄ vaiko poreikius patenkinti. Pažymėtina, kad teismų praktika vaiko interesų apsaugai suteikia prioritetÄ ir nustato tėvų pareigÄ užtikrinti pakankamų pajamų gavimÄ tam, kad vaiko interesai ir poreikiai bÅ«tų visiÅ¡kai užtikrinti. Teismo įsitikinimu tokio dydžio (150 EUR) iÅ¡laikymas atitinka tiek vaiko interesus bei poreikius, tiek ginčo Å¡alių teises, interesus ir realias finansines galimybes (CK 3.192 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad Å¡alims iÅ¡lieka teisė vėliau kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 str.). Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.).CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015 m. kovo mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo dienos 2015-09-04, t.y. nuo to momento kai ieÅ¡kovas neteikia iÅ¡laikymo vaikui po 150 eurų kas mėnesį ( 6 mėnesius).

Toks reikalavimas tenkintinas, nes atsakovas neginčija tokių aplinkybių. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 54 EUR žyminio mokesčio ((150 EUR x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Taip pat byloje pateikta pažyma apie 110 EUR dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str., 99 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 str., 265 – 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti nepilnamečio vaiko J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina B. M., jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2015-09-04 iki vaiko J. L. pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d., viso 900 eurų (devynis Å¡imtus eurų).Paskirti B. M. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko J.

L. gaunamas iÅ¡laikymo lėšas iki vaiko pilnametystės.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) penkiasdeÅ¡imt keturis eurus (54 Eur) žyminio mokesčio, keturis eurus dvideÅ¡imt keturis centus (4.24 Eur) iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų vienÄ centÄ (110.01 eur) už ieÅ¡kovei B. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2015-07-14 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2053-2916.             Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Dalis Žilionis