f4d91bd3-486b-41ea-ac52-ee79576bdad3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1255-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00052-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.;2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir raÅ¡ytinę medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (gyv. vieta nedeklaruota), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbantis, bausta administracine tvarka pagal LR BK 44 str. 2d. ir 50 str., teista 2012-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. 6 mėn. laisvės apribojimo; 2012-05-21 pakeista į 45 p. areÅ¡to, bausmė atlikta,kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nustatė:

A. L. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2013-01-05 apie 17.25 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro “Iki”, esančio Vilniuje, Å eÅ¡kinės 32, slapta, paslėpusi kurpinėje, iÅ¡nešė nesumokėjusi prekių už 139,93 Lt – 7 pakelius kavos “Jacobs” po 19,99 Lt.Kaltinamojo A. L. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo duotais parodymais, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato ir dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariama, prisipažįsta visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. L. parodė, kad įtarime nurodytÄ dienÄ , apie 17.00 val., buvo Å¡alia prekybos centro “Iki”, esančio Vilniuje, Å eÅ¡kinės g.

32. Ji nusprendė užeiti į parduotuvę ir pavogti kavos, kad gautų pinigų narkotikams. Prekybos salėje ji įsidėjo į savo kurpinę 7 pakelius kavos “Jacobs” ir išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi. Netoli stotelės jÄ pasivijo apsaugos darbuotojas ir nuvedė tiesiai į policijÄ (b.l. 18-19).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto apsaugos darbuotojo E. S. parodymais, kad jis 2013-01-05 dirbo prekybos centre “Iki”, esančiame Vilniuje, Å eÅ¡kinės 32. Apie 17.25 val. prekybos salėje vienas iÅ¡ klientų informavo, kad matė, kaip moteris prisikrovė į savo kuprinę kavos ir išėjo nesumokėjusi.

Klientas parodė tÄ moterį, iÅ¡einančiÄ iÅ¡ prekybos centro. Jis pasivijo moterį lauke ir paprašė parodyti, ar ji neturi kavos. Moteris pasakė, kad neturi. Jis paprašė grįžti į parduotuvę, tačiau moteris atsisakė. Tada jis pasiÅ«lė eiti į Å¡alia esantį policijos komisariatÄ . Moteris sutiko. Policijoje pas moterį buvo rasti 7 pakeliai kavos “Jacobs” po 19,99 Lt (b.l. 5).2013-01-24 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodytomis aplinkybėmis, kad vaizdo įraÅ¡e, darytame 2013-01-05 prekybos centre IKI, matosi, kaip juodai apsirengusi moteris su rožine kuprine 17:26:16 pasirodo filmavimo zonoje, atsitÅ«pusi skyriaus kampe į rožinę kuprinę dedasi prekes (b.l.6-7).2013-01-08 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodytomis aplinkybėmis, kad buvo apžiÅ«rėti 7 pakeliai kavos, kurie paimti iÅ¡ A.

L. (b.l.8-11).Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamoji A. L. įvykdė jai inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . A. L. veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamoji A. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, esant galimybei praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę (b.l. 33).A.

L. teista, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka bausta, turi ypatingai daug galiojančių nuobaudų už pažeidimo, numatyto Adminisatrcinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ (b.l. 22-32).              A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ teismas mano esant tikslinga parinkti A.

L. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 30 parų areÅ¡tÄ , kadangi kaltinamoji yra anksčiau teista, turėdama neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«dama darbingo amžiaus nedirba, nesimoko, toliau sistemingai pažeidinėja teisės normas, daro nusikaltimus, kas rodo, kad A. L. paskirtomis Å¡velnesnėmis bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – periodinis registravimasis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - du kompaktiniai diskai su užfiksuota A.

L. nusikalstama veika, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a : A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamosios sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - du kompaktinius diskus su užfiksuota A. L. nusikalstama veika, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad:1. Jei ji nesutinka su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė