f4d8bf02-18e9-4cb7-8ded-d92f7a6eeed3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.2.-653-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-14938-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :

             V. B. 2014-12-14 apie 10:30 val., parduotuvėje „HYPER RIMI“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, paėmė prekių - 4 vnt. kavos „Lavazza Express“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Lt, kurių bendra vertė yra 73,16 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-23086144-14; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-12-14 apie 10:30 val. pavogė kavÄ , nes reikėjo pinigų, su pažeidimu sutinka, gailisi;

UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kad 2014-12-14 apie 10:30 val., parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas V. B., kuris nesumokėjo už prekes - 4 vnt. kavos „Lavazza Express“, kurio vieno vieneto kaina 18,99 Lt, kurių bendra vertė yra 73,16 Lt, prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui; patrulio E. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas V. B.. Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčiau baustas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r ė :

             V. B., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                      /paraÅ¡as/