f4d7b4f5-378e-447e-883c-efd2cb8b4eb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-16609-793/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14836-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G. 754,55 Lt skolos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 70,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2str., 6.37str., 6.38str., 6.59str., 6.200str., 6.205str., 6.210str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2009-03-27 sudarė interneto paslaugų užsakymÄ Nr. 26705989.

Šia sutartimi ir užsakymu ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-03-27. Atsakovui nevykdant prisimtų įsipareigojimų, jo paslaugų teikimas nutrauktas 2010-11-23. Atsakovo skola už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-23 sudaro 754,55 Lt (b.l. 10). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas. Atsakovas turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminus, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 754,55 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Be to, už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5), patyrė 100,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (b.l. 7-8). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 754,55 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 754,55 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 170,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB, į.k. 121215434.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Petras Mineikis