f4d6a42f-6f8f-430d-9c8b-4102b3512e5c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-579-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00406-2012-9 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 76.5.; 113.8.; 119.12.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 21 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijsekretoriaujant Rūtai Lazauskieneidalyvaujant ieškovui V.

S.ieÅ¡kovo atstovei advokatei Aurelijai Puzinieneiatsakovei M. S.tretiesiems asmenims L. S., K. S.iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Rimantai Jurkevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. S. ieÅ¡kinį atsakovei M. S. su trečiaisiais asmenimis L. S., K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė nuginčyti jo tėvystę ir duomenis 2004-05-27 iÅ¡duotose Å venčionių rajono savivaldybės CMS vaikų gimimo liudijimuose L.

S. Nr. 313430, įraÅ¡o Nr. 13, ir K. S. Nr. AA 313431, įraÅ¡o Nr. 14, gimusių (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad V. S. nėra M. S. gimusių dukterų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu.     IeÅ¡kovas V. S. paaiÅ¡kino, kad 1977 m. buvo sudaryta santuoka su atsakove M. S.. Santuokoje gimė 3 vaikai, kurie yra jo. 1994 m. jis pateko į kalėjimÄ , kur buvo 3 metus. Atsakovė nebuvo atvykusi jį aplankyti kalėjime. Išėjus iÅ¡ kalėjimo jis iÅ¡ savo motinos sužinojo, kad atsakovė gyvena su kitu vyru, turi dar du vaikus.

Praėjus metams po jo paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos buvo nutraukta tarp jo ir atsakovės sudaryta santuoka. Jis žinojo, kad atsakovei jo įkalinimo metu gimė du vaikai, bet jis nežinojo, kad vaiku tėvu yra įraÅ¡ytas jis. Apie tai jam tapo žinoma tik tada, kai Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ jo priteisimo Å¡iems vaikams. Jis nėra Lauros ir Karolinos tėvu, nei jis su vaikais, nei jie su juo niekada nebendravo. Todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

    IeÅ¡kovo atstovė advokatė A.Puzinienė paaiÅ¡kino, kad LR CPK 140 str. numato galimybę bet kada, bet kurioje proceso stadijoje atsakovui pripažinti ieÅ¡kinį. Å iuo atveju atsakovė nurodė, kad ji ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o tenkinti pilnai. Tretieji asmenys Laura ir K. S. iÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonę, jos pripažino, kad joms yra žinoma, jog jų tėvas yra M. V., jos nori, kad gimimo liudijimuose bÅ«tų įraÅ¡ytas jų tikrasis tėvas, kuris jas augino. Mergaitės turi teisę žinoti savo tikrÄ jį tėvÄ , kad tikras tėvas bÅ«tų įraÅ¡ytas jų gimimo įraÅ¡uose.

IÅ¡ visų faktinių aplinkybių byloje, raÅ¡ytinių įrodymų pateiktų į bylÄ , yra akivaizdu, kad faktiÅ¡kai negalėjo susiklostyti tokia situacija, kad vaikai galėtų bÅ«ti V. S.. IÅ¡ byloje pateiktos pažymos matyti, kad V. S. nuo 1994-02-21 iki 1997-02-21 atliko 3 metų laisvės - 2 - atėmimo bausmę, visi kiti liudytojų parodymai, VTAS paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad seniai yra žinoma, kad tikrasis mergaičių tėvas yra M. V.. Todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti ir nuginčyti V.

S. tėvystę ir duomenis 2004-05-27 išduotose Švenčionių rajono savivaldybės CMS vaikų gimimo liudijimuose L. S. Nr. 313430, įrašo Nr. 13, ir K. S. Nr. AA 313431, įrašo Nr. 14, gimusių (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad V. S. nėra M. S. gimusių dukterų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu.     Atsakovė M. S. su ieškiniu sutiko visiškai ir paaiškino, kad kai 1977 m. su V. S. buvo sudaryta santuoka. Santuokoje jiems gimė 3 vaikai.

V. S. 1993 m. ar 1994 m. pateko į kalėjimÄ , buvo nuteistas ir atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Ji pas sutuoktinį į kalėjimÄ nuvažiavusi nebuvo. V. S. patekus į kalėjimÄ ji pradėjo gyventi su M. V. ir jiems 1995 m. gimė dvynukės Laura ir Karolina. Ji nebuvo iÅ¡siskyrusi, todėl mergaičių tėvu buvo įraÅ¡ytas V. S.. Kai V. S. išėjo į laisvę jie iÅ¡siskyrė, bet santuokos nutraukimo metu apie Å¡iuos vaikus net nebuvo kalbos. Ji kartu su Laura ir Karolina bei jų tėvu M.

V. gyveno kartu iki M. V. mirties. M. V. mirė kai mergaitėms buvo 9 metai. Gyvenant kartu M. V. rÅ«pinosi vaikais. Ji pati bandė nuginčyti tėvystę, bet bylos nagrinėjimo metu jai advokatė liepė pasiraÅ¡yti dokumentus, jog ji sustabdo bylÄ . Taip pat nagrinėjant bylÄ pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį dėl lėšų priteisimo iÅ¡ V. S. ji sakė, kad nereikia alimentų iÅ¡ svetimo žmogaus, nes jis nėra mergaičių tėvas, o tikras tėvas miręs. Ji su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

    Trečiasis asmuo L. S. paaiškino, kad šiuo metu jai yra 17 metų. Ji žino, kad jos tėvas yra M. V. ir ji su juo nuo vaikysitės ir pastarojo mirties gyveno. Jos tėvas M. V. mirė kai jai buvo 9 metai. Gyvenant kartu tėvai ja rūpinosi, o V. S. ji nepažįsta, kartu su juo negyveno, ji tik žino, kad V. S. yra Ingos, t.y. mamos dukros tėvas. Ji su ieškiniu sutinka visiškai, nori, kad jos gimimo liudijime būtų įrašytas tikras jos tėvas.     Trečiasis asmuo K. S. paaiškino, kad tikras tėvas yra M.

V., o ne V. S.. Su savo tėvu ji gyveno nuo vaikystės visÄ laikÄ iki tėvo mirties, kuris mirė kai jai buvo 9 metai. Ji su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, nes nori, kad jos gimimo liudijime bÅ«tų įraÅ¡ytas tikras tėvas M. V., o ne V. S..     IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.    IÅ¡ ieÅ¡kovo, jo atstovės, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei M. S. gimė dvynukės L. ir K., kurių gimimo liudijimuose tėvu įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas V.

S. ( b.l. 14, 15 ). Santuoka tarp šalių buvo sudaryta 1977-09-24 ( b.l. 10 ), o nutraukta Švenčionių rajono apylinkės teismo 1998-11-25 sprendimu ( b.l. 11, 12 ). Iš byloje esančios pažymos ( b.l. 16 ) matyti, kad ieškovas V. S. buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, suimtas 1994-02-21 ir paleistas 1997-02-21 atlikus bausmę. Ieškovas nurodė, tai pripažino ir atsakovė, kad ji V. S. įkalinimo įstaigoje nelankė. Kadangi ieškovas buvo suimtas 1994-02-21, o atsakovei dukros gimė 1995-02-12, ieškovas net teoriškai negali būti atsakovei gimusių vaikų tėvu.

Atsakovė su ieškiniu sutiko visiškai, ji nurodė, kad sulaikius V. S. ji pradėjo gyventi su M. V., kuris ir yra jos dukrų L. ir K. tėvas. Tretieji asmenys L. ir K. S. taip pat nurodė, kad jų tėvas yra M. V., kuris kartu su jais gyveno nuo pat jų gimimo iki savo mirties. M. V. jais rūpinosi, jis yra tikras jų tėvas, o V. S. jos nepažįsta. Teismo posėdyje apklausta liudytoja I. S. – šalių dukra, paaiškino, kad jos tėvas V. S. su mama M. S. nustojo kartu gyventi kai jai buvo 11 metų.

Mama bÅ«dama neiÅ¡siskyrusi su tėvu pradėjo gyventi su kitu vyru M. V., nuo kurio pagimdė dvi mergaites L. ir K.. Nors ji gyvendavo pas senelę, dažnai atvažiuodavo pas motinÄ ir matė M. V.. Ji bendrauja su L. ir K., jos žino kas yra tikras jų tėvas, kur jis yra palaidotas, prižiÅ«ri kapÄ . IÅ¡ byloje esančių teismų procesinių sprendimų ( b.l. 5-6, 7-9 ) matyti, kad atsakovė M. S. niekada nepripažino, kad jos dukrų L. ir K. tėvu yra ieÅ¡kovas V. S..     Tėvystė yra teisinis tėvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryÅ¡io pripažinimÄ , todėl nagrinėjant klausimÄ dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo.

Byloje yra nustatyta, kad L. ir K. su ieškovu nebendrauja, jos žino, kad jų tėvas yra M. V., kuris su jais gyveno ir jomis rūpinosi iki savo mirties. Tarp vaikų ir ieškovo niekada nebuvo susiklostę tėviški santykiai. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius, todėl šio klausimo sprendimas negali būti apsiribojamas tik biologinės tikrovės konstatavimu, t.y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko.

Bylose dėl tėvystės nuginčijimo bÅ«tina vadovautis teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausiai yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus. Taigi, įvertinus daugiau nei per septyniolika metų jokių santykių tarp ieÅ¡kovo ir vaikų nebuvimÄ , vaikų amžių, jų pozicijÄ , byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad tėvystės nuginčijimas atitinka vaikų interesus.

    Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo.     IeÅ¡kovas prašė panaikinti jo duomenis 2004-05-27 iÅ¡duotose Å venčionių rajono savivaldybės CMS vaikų gimimo liudijimuose L. S. Nr. 313430, įraÅ¡o Nr. 13, ir K. S. Nr. AA 313431, įraÅ¡o Nr.

14. Atsižvelgiant į tai, kad civilinės metrikacijos įstaigos pakeitimus gimimo liudijimuose padaro gavus teismo sprendimÄ dėl tėvystės nustatymo ar tėvystės nuginčijimo ( LR CPK 392 str. 2 d., 399 str. ), teismas šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ palieka nenagrinėtÄ .       Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 24,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Kadangi teismas ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkino, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ( LR CPK 96 str. 1 d. ).    Vadovaudamasis LR CPK 270 str., 394-399 str., 296 str. 1 d. 12 p., LR CK 3.149-3.153 str., teismas n u s p r e n d ė :

    IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.    Atnaujinti praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ dėl tėvystės nuginčijimo.    Pripažinti, kad V. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) nėra L. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) ir K. S. ( (duomenys neskelbtini) ), gimusių M. S., tėvas.    Kitoje dalyje ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .     Priteisti iÅ¡ M. S. 24,90 Lt ( dvideÅ¡imt keturis Lt 90 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Anatolij Januševskij