f4d69a03-5961-49f3-a7f3-e18dd4466e85 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1438-669/2012                                                                                                Procesinis Nr. 2-33-3-00741-2012-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                  78.2.1; 116.1.

                                                                      PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui G. K.,trečiajam asmeniui A. K.,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. K. ieÅ¡kinį atsakovei L.

T., trečiajam asmeniui A. K., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui G. K. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės po 400 Lt per mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jis mokysis profesinio mokymosi įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog atsakovė yra ieÅ¡kovo mama. Motinos parama reikalinga tam, kad galėtų baigti mokslus, nes nuo 2011-09-01 jis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal profesinio mokymo programÄ , kuriÄ turėtų baigti 2014 metais.

Dėl mokymosi grafiko jis pats neturi realios galimybės užsidirbti, kas mėnesį gauna tik 35,10 Lt stipendijÄ , iÅ¡ kurios 17 Lt sumoka už bendrabutį. Jam iÅ¡silaikyti padeda tik tėvas A. K., kuris yra bedarbis, gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ bei dar turi papildomai iÅ¡laikyti jaunesnįjį brolį. IeÅ¡kovui, kad palaikyti minimalų pragyvenimo lygį, kas mėnesį reikalinga 50 Lt telelefono iÅ¡laidoms, 400 Lt maistui, 150 Lt rÅ«bams ir avalynei, 50 Lt higienos prekėms, 50 Lt mokymosi reikmėms, todėl mano, kad motina L.T. turėti prisidėti prie jo iÅ¡laikymo po 400 Lt per mėnesį.

Dėl minėtų priežasčių, remdamasis LR CK 3.194 str.3d., kreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.IeÅ¡kovas G. K. ieÅ¡kinį jame nurodytų motyvų ir paaiÅ¡kinimų pagrindu palaikė pilnai. Tretysis asmuo A. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Tretysis asmuo A. K. bylos nagrinėjimo metu palaikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo, kad jis niekur nedirba. Darbo biržoje registruotas nuo 2012 metų kovo 20 dienos ir iÅ¡ valstybės gauna 300 Lt paÅ¡alpÄ bei 150 Lt nepilnamečiui vaikui skirtų iÅ¡laikyti pinigų iÅ¡ atsakovės. Patvirtino, kad papildomai siekia gauti pajamų dirbdamas padienius darbus ir taip stengiasi iÅ¡laikyti savo sÅ«nus, tačiau jo vieno pajamų nepakanka.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdį informuota tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad G.

K. yra atsakovės L. T. sÅ«nus (b.l.8). IeÅ¡kovas yra pilnametis. Nustatyta, kad G. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal profesinio mokymo programÄ , kuriÄ turėtų baigti 2014-06-30. ( b.l. 18). Byloje pateikti duomenys, kad ieÅ¡kovas gauna 35,10 Lt stipendijÄ , iÅ¡ kurios 17 Lt sumoka už bendrabutį (b.l. 17). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tretysis asmuo niekur nedirba. Jis Darbo biržoje registruotas nuo 2012 metų kovo 20 dienos ir buvo registruotas bylos nagrinėjimo metu (b.l. 10), atsakovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 40), ji nėra ir registruota socialinio draudimo gavėjų registre – t.y. nėra dirbanti (b.l. 41).Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 priėmė nutarimÄ dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuriame nurodė, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi, kadangi iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai.

Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 str. 3 d., jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.

TokiÄ pačiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas aiÅ¡kindamas, jog iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 str. 2 d.), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio besimokančio asmens poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas iÅ¡silavinimui įgyti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad vertinant turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ asmens turtinę padėtį reikėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Svarbu nustatyti ir tai, ar toks asmuo turi kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos bÅ«klę.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas, nors jau yra pilnametis ir darbingas, tačiau negali dirbti ir gauti pajamų, nes Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal profesinio mokymo programÄ iki 2014-06-30. IeÅ¡kovas nuosavybės teise neturi nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių (b.l. 20). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ir tretysis asmuo nurodė, jog ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 800 Lt. IeÅ¡kovui bÅ«tinas maistas, rÅ«bai, apavas, vaistai, mokymosi priemonės, iÅ¡laidos transportui, taip pat reikalingi pinigai laisvalaikio reikmėms.

Å iuo metu visÄ ieÅ¡kovui paramÄ teikia ieÅ¡kovo tėvas (tretysis asmuo). Atsakovė žinodama apie keliamus ieÅ¡kovo reikalavimus jokios iniciatyvos ar susidomėjimo neparodė – atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Nors bylos duomenimis ji nėra registruota socialinio draudimo gavėjų registre, jokio nekilnojamo turto neturi, bet, kaip nurodė tretysis asmuo, kiekvienÄ mėnesį per antstolį jis gauna iÅ¡ atsakovės priteistÄ sumÄ nepilnamečio iÅ¡laikymui.

Todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad ji pajamų, iÅ¡ kurių gali teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, turi.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus pilnamečio besimokančio ieÅ¡kovo poreikius bei tėvų turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė neteikdama paramos ieÅ¡kovui, t.y. pilnamečiui savo sÅ«nui, pažeidžia jo interesus, kadangi siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus.

Be to, atsakovei neteikiant paramos yra pažeidžiami pilnamečio asmens, siekiančio įgyti iÅ¡silavinimÄ , poreikiai.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimų, įvertinus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo poreikius, ieÅ¡kovo, atsakovės, trečiojo asmens turtinę padėtį, teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas (parama) ieÅ¡kovui G.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2012-05-18 (LR CK 3.200 str.), kol mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal profesinio mokymo programÄ iki 2014-06-30, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. CK 3.194 straipsnio 3 dalis nustato, kad iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus ir tuos atvejus, kai jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu yra pripažinta, kad Å¡i norma ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiui asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai bei konstituciniam teisinės valstybės principui.Konstitucinio Teismo nutarime pažymėta, kad negalima sutapatinti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir iÅ¡laikymo besimokantiems vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiems pilnamečiams vaikams priteisimo.

Negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams). Tame pačiame nutarime Konstitucinis Teismas pateikė skirtingÄ pareigos teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams, besimokantiems vidurinėse mokyklose, ir pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, vertinimÄ . Nutarime pažymėta, kad atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos. Kai sprendžiama dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštosiose mokyklose, turi būti paisoma aplinkybės, kad šiuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukštosios mokyklos studento ir jo vieno iš tėvų ar abiejų tėvų.

Teismas pabrėžė, kad tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgių yra ypatingi, jų ryÅ¡iai yra konstituciÅ¡kai vertingi. Tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, jog galima nustatyti tokį teisinį reguliavimÄ , kad pilnametystės sulaukusių vaikų savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta bÅ«tų besÄ lygiÅ¡kai perkeliama tėvams, kurie tuos sprendimus priimantiems pilnamečiams vaikams jau neturi (pagal CK) ir negali turėti (pagal KonstitucijÄ ) jokios valdžios (tėvų valdžios).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sprendžiant dėl iÅ¡laikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.194 straipsnio 3 dalies taikymo sÄ lygos yra paramos pilnamečiam vaikui bÅ«tinumas ir tėvų galimybė teikti paramÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje J.

P. v. S. P., bylos Nr. 3K-3-189/2007.). Tiek paramos bÅ«tinumo, tiek iÅ¡galėjimo teikti paramÄ sÄ vokos yra vertinamojo pobÅ«džio, todėl apie Å¡ių sÄ lygų egzistavimÄ teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus tiek apie vaiko poreikius, turimÄ turtÄ ir pajamas, tiek apie tėvo, iÅ¡ kurio praÅ¡oma iÅ¡laikymo, pajamas ir turtinę padėtį.Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimÄ ir minėtus Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 25d. nutartis civilinėje byloje G.

M. v. G. M., bylos Nr.3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje A. T., E. T. v. A. T., bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d.nutartis civilinėje byloje A. L. v. A. L., bylos Nr. 3K-3-248/2008; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje I. R. v. J. R., bylos Nr. 3K-7-204/2009). Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas.

Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25d. nutartis civilinėje byloje R.

B. v. M. B., trečiajam asmeniui L. B. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, bylos Nr. 3K-3-11/2011).Todėl atsižvelgiant į jau aptarto Konstitucinio Teismo aiÅ¡kinimÄ dėl tėvų pareigos materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti profesinį iÅ¡silavinimÄ , ieÅ¡kovui G. K. priteistinas iÅ¡laikymas už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo iki (duomenys neskelbtini) mokyklos pagal profesinio mokymo programÄ , baigimo , t.y. iki 2014-06-30.Pažymėtina, kad įstatymas nedraudžia pilnamečio vaiko tėvams skirti savo vaiko iÅ¡laikymui (paramai) ir daugiau lėšų.

Be to, pažymėtina, kad Å¡alims iÅ¡lieka teisė kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (LR CK 3.194 str., 3.201 str.).Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 98 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pateikė teismui duomenis apie turėtas 400 Lt dydžio iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant dokumentus.

Tačiau teismas pažymi, kad teismui pateiktame pinigų priėmimo kvite nurodoma, kad pinigus sumokėjo ne ieÅ¡kovas o A. K.. Todėl nesant tinkamai įformintam įrodymui apie bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å¡is reikalavimas atmestinas ir netenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 93 str. ir sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ( LR CPK 83 str. 1d.2p.), todėl žyminio mokesčio suma priteistina iÅ¡ atsakovės vad.

LR CPK 93 str. 1d. (250Lt x 12mėn=3000Lt x 3% = 90Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96, 259, 260, 268, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2012-05-18 kol mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos pagal profesinio mokymo programÄ , iki 2014-06-30 imtinai, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ L.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 90 Lt žyminio mokesčio, mokamo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 .Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Plungės rajono apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                (paraÅ¡as)                                               Vaidas GasiÅ«nas