f4d6479c-7930-4c6d-8016-cd8efbe34506 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1164-246/2015                                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-26-1-01506-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.14.5.1.;1.1.7.2.4.;1.1.8.10.1.

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2015 m. balandžio 1 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Romano Mackevičiaus 2015-03-30 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė :

M. J. 2014-08-25, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune apgaule įtikino nukentėjusįjį T. C., kad iÅ¡ „Maxima paramos fondas“ gaus paramÄ studentui T. C., o Å¡is sau pasiliks 10 procentų paramos, o likusius pinigus atiduos jam, apgaule įtikino T. C. iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesti 0,01 Lt (0,0029 EUR) neva registracijos mokestį „Maxima paramos fonda“, bet nukentėjusiajam nurodė UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ ir nukentėjusiajam 2014-08-26 pervedus 0,01 Lt (0,0029 EUR) registracijos mokestį UAB „MCB Finance“, 2014-08-27 apgaulės bÅ«du iÅ¡ UAB „MCB Finance“ gavo 6000 Lt (1737,72 EUR) paskolÄ , kuri tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į minėtÄ T.

C. sÄ skaitÄ , po to tÄ pačiÄ dienÄ T. C. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos bankomate, esančiame Maironio g. 26B, Kaune nuėmė 5400 Lt (1563,95 EUR) ir atidavė jam, kaip atlygį už neva gautÄ paramÄ studijoms, tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiajam T. C. priklausantį turtÄ â€“ 5400 Lt (1563,95 EUR).Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad pažįsta E. D., kuris pasiÅ«lė surasti dirbančių, niekam neskolingų žmonių, kad užsidirbtų.

E. pasakė, kad jis turėtų tiems žmonėms pameluoti, kad dirba „Maxima paramos fondas“, kuris teikia paramas studentams. Turėtų sužinoti susidomėjusių žmonių duomenis: vardÄ , pavardę, asmens kodÄ . Taip pat turėjo pasakyti, kad susidomėjęs asmuo pervestų į 0,01 ct į banko sÄ skaitÄ , kaip patvirtinimÄ užsiregistravus „Maxima paramos fondas“. Žmogus, kuris bÅ«tų gavęs iÅ¡galvotÄ paramÄ , turėjo pasilikti 10 procentų sau, o likusius pinigus atiduoti jam, kad po to perduotų E..

E. nurodė banko sÄ skaitos numerį, gavėjo pavadinimÄ (nepamena kokį), tačiau iÅ¡ pavadinimo jis suprato, kad tai tikrai nesusiję su „Maxima“, o su kažkokia kredito unija. Visko nepamena, nes tai buvo senokai. E. pažadėjo sumokėti už tokį darbÄ . 2014-08-25 bÅ«nant darbe UAB (duomenys neskelbtini) adresu Chemijos g. 29A, Kaune, garsiai papasakojo bendradarbiams apie iÅ¡galvotÄ â€žMaxima paramos fondas“, kuriame dirba jo pažįstamas ir galėtų studentams gauti paramÄ . Vienas bendradarbis T.

C., susidomėjo pasiÅ«lymu ir sutiko registruotis fonde. Tuomet T. C. paaiÅ¡kino, kad nuo gautos paramos Å¡is galės pasilikti sau 10 procentų, o likusius atiduos jam, kad perduotų savo pažįstamam, kuris rÅ«pinsis parama. PaaiÅ¡kino, kad yra registracijos mokestis 0,01 ct. T. C. su tokiom sÄ lygom sutiko ir padiktavo savo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ . Å iuos duomenis jis perdavė E.. 2014-08-26 padiktavo Tadui banko sÄ skaitos numerį, gavėjo pavadinimÄ , o jis iÅ¡siuntė 0,01 ct galvodamas, kad tai registracijos mokestis fonde.

Internete matė, kad tai yra kredito unija. Jis skambino į kredito unijÄ ir prisistatęs T. C. patikslino duomenis (asmens kodÄ , vardÄ , pavardę), kad gauti paskolÄ . Taip pat paklausė, kokia yra didžiausia paskola kuriÄ gali gauti. Bendrovės darbuotojas pasakė paskola gali bÅ«ti suteikta iki 6000 litų. Tuomet jis pasakė, kad tegu suteikia 6000 litų paskolÄ . Darbuotojas nurodė, kad 20 minučių laikotarpyje bus pravesti pinigai. Tuomet jis paskambino T. C. ir pasakė, kad jam tuoj bus pervesta parama 6000 litų.

PasiÅ«lė susitikti ir jie susitiko Maironio gatvėje bei ir nuėjo į „Swedbank“, esantį Maironio g. 26B, Kaune. Bankomate, kuris yra tame pačiame banke, T. nuėmė 5400 litų ir perdavė jam. 5400 litų jis atidavė E., kuris 1000 litų atidavė jam. Nukentėjusiojo T. atsiprašė ir nusikalstamos veikos metu paimtÄ paskolÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“ T. C. vardu, moka kreditų bendrovei. Å iuo metu teliko sumokėti dvi įmokas ir paimta paskola bus gražinta. Pasižada sumokėti likusias paskolos įmokas (b.l. 99-100, 102).Nukentėjusysis T.

C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. jo bendradarbis M. J. pasakė, kad dirba UAB „Maxima“ paramos fonde, remiančiame studentus ir pasiÅ«lė padėti gauti iÅ¡ „Maxima” paramos fondo paramÄ , nes jis mokėsi Kauno kolegijoje. M. J. pasakė, kad gavus fondo paramÄ apie 1000 ar 2000 litų, jÄ turės atiduoti jo draugui, dirbančiame tame fonde, už pagalbÄ gaunant paramÄ , o sau galės pasilikti 10% nuo paramos sumos. Jis sutiko, nes reikėjo pinigų. KitÄ dienÄ M.

J. paprašė jo asmens kodo ir gyvenamosios vietos adreso, kuriuos jis užrašė ant lapelio ir padavė M. J.. Duomenis neva reikėjo perduoti draugui iÅ¡ „Maxima” paramos fondo, kad jį užregistruotų į fondÄ , kaip paramos gavimo pretendentÄ . 2014-08-26, apie 19 val. darbe V. J. pasakė, kad jis turi patvirtinti narystę „Maxima“ paramos fonde, todėl turi iÅ¡ savo sÄ skaitos pervesti į M. J. nurodytÄ sÄ skaitÄ 1 centÄ . M. J. padiktavo sÄ skaitos numerį, gavėjas buvo nurodÄ â€žMCB Finance".

Jis suprato, kad toks yra fondo pavadinimas. Prisijungęs per mobilųjį telefonÄ , elektroninės bankininkystės bÅ«du iÅ¡ savo sÄ skaitos „Swedbank“ pervedė į M. J. nurodytÄ sÄ skaitÄ l centÄ . Jis M. J. savo elektroninės bankininkystės kodų ar kitų duomenų, iÅ¡skyrus asmens kodÄ , adresÄ , vardÄ , pavardę, el. paÅ¡to adresÄ ir sÄ skaitos numerį, neperdavė. PaskolÄ patvirtino pats iÅ¡ savo elektroninės bankininkystės, pervedęs 1 centÄ , nes galvojo, kad taip reikia patvirtinti narystę „Maxima“ fonde.

Mokėjimo paskirties kodÄ padiktavo M. J.. 2014-08-27 paskambinęs M. J. pasakė, kad jis gaus pinigus. Su M. J. susitiko prie Kauno pilies ir abu nuvyko į „Swedbank”, esantį Maironio gatvėje. Banke buvusiame bankomate iÅ¡siėmė 5400 Lt grynaisiais ir padavė M. J.. M. J. pasakė, kad gautus pinigus turi atiduoti tam draugui iÅ¡ fondo. KitÄ dienÄ suprato, kad M. J. jį apgavo, žadėjo gauti paramÄ ir iÅ¡viliojęs jo asmens duomenis bei apgaule įtikino paimti paskolÄ iÅ¡ „MCB Finance“.

Vėliau M. J. jam davė 1380 litų grynais, kad padengtų dalį paskolos. M. J. pažadėjo, kad kiekvienÄ mėnesį po algos jam duos pinigų, kad padengtų paskolÄ ir savo įsipareigojimo laikosi, lapkričio, gruodžio, spalio mėnesiais jam davė maždaug po 399,67 EUR, kuriuos jis sumokėjo kaip kredito įmokas. Å iuo metu M. J. pradėjo mokėti įmokas pats. UAB „MCB Finance“ liko sumokėti dvi įmokas ir kreditas bus gražintas. Mano, kad M. J. savo įsipareigojimo laikysis, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 4-5, 10, 12).Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tiriamÄ Ä¯vykį nieko paaiÅ¡kinti negali.

Dirba AB (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. vidurio. Apie jokius fondus nėra girdėjęs ir nepažįsta ten dirbančių asmenų. M. J. lyg mokėsi toje pačioje mokykloje kaip ir jis. Paskutinį kartÄ M. J. matė prieÅ¡ deÅ¡imt metų. T. C. nepažįsta ir apie tokį žmogų niekada nėra girdėjęs. Jokių skolos raÅ¡telių savo vardu nėra rašęs. Greitaisiais kreditais nesinaudojo (b.l. 94).             M. J. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:T.

C. pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3).IÅ¡ T. C. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės matyti, kad 2014-08-26 buvo pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB „MCB Finance sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2014-08-27 į T. C. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „MCB Finance“ pervesti 6000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ 5400 Lt nuimti bankomate Kaune, Maironio g. 26B (b.l. 49, 53).UAB „MCB Finance“ raÅ¡te nurodyta, kad T.

C. vardu registracija internetu gauta 2014-08-26 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) ir pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2014-08-27 internetu gauta paskolos paraiÅ¡ka ir 6000 Lt paskola pervesta į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 57-58).UAB „Meganet“ raÅ¡te nurodyta, kad IP adresu (duomenys neskelbtini) naudojasi M. J., gyv. Kaune, Pramonės pr. 71-24 (b.l. 64).IÅ¡ T. C. pateiktų SMS žinučių iÅ¡klotinių bei Kauno AVPK SUV pateiktų duomenų matyti, kad nukentėjusysis T. C. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono su asmeniu prisistačiusiu E. D., kuris neva dirba „Maximos paramos fonde“ susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis.

Asmens prisistačiusio E. D. mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo (duomenys neskelbtini). Numeris (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas ir buvo naudotas mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat buvo naudotas ir telefonas (duomenys neskelbtini), priklausantis įtariamajam M. J. (b.l. 45-46, 75-76, 8).Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d.

Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.M. J. kaltas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.122).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams, M.

J. anksčiau neteistas, priklausomybės ligų ir psichiatrijos įskaitoje neįraÅ¡ytas.Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam skiriant bausmę, yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d., ir nubausti jį 9 MGL (338 eurų) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę bausmę - 6 MGL (225 eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius