f4d63ab0-bc4e-450e-bdd4-77c58b60fe7c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Nuorašas                  Civilinė byla Nr. 2-6624-362/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05654-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,            sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,           dalyvaujant ieškovui A.

A.,           dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Adolfui Račkauskui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje G. A. ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. 4000,00 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-01-25 L. V. pasiskolino 5000,00 Lt, buvo sudaryta raÅ¡ytinė paskolos sutartis, kurioje buvo nurodyta, kad pinigus skolinasi iÅ¡ G.

A., t.y. ieÅ¡kovo žmonos, tačiau tai buvo jų bendri pinigai. Pinigus atsakovė žadėjo grÄ Å¾inti iki 2008-02-15. Dalį pinigų – 1000,00 Lt atsakovė grÄ Å¾ino 2008 m. gegužės mėnesį, o dėl likusios skolos perrašė paskolos raÅ¡telį, kad liko skolinga 4000,00 Lt ir nurodė, kad pinigus skolinasi iÅ¡ Genutės ir A. A., pinigus pažadėjo grÄ Å¾inti iki 2008 m. rugsėjo 1 d. IeÅ¡kovas ragino atsakovę atiduoti paskolintus pinigus, skambino telefonu, susitikęs prašė grÄ Å¾inti, rašė pretenzijÄ , tačiau atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.

Atsakovas L. V. privalėjo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ numatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nevykdo paskolos sutartyje nurodytų įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ina, į ieÅ¡kovo skambučius neatsako, vengia susitikimo su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos 4000,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 255,00 Lt už antstolio suteiktas paslaugas, valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 167,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.), 417,00 Lt už suteiktÄ antrinę teisinę advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui, bei 7,55 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms pagal Å iaulių m. apylinkės teismo 2011-09-08 nutartį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. ieÅ¡kovui A. A. 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų) už antstolio suteiktas paslaugas.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

V. 167,00 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 417,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų) už suteiktÄ antrinę teisinę advokato pagalbÄ , 7,55 Lt (septynis litus, 55 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2011-09-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi - atsakovo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Arvydas Martinavičius