f4d5e376-e96f-4717-95e0-00982fd794f0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8355-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07151-2015-5Procesinio dokumento kategorija 2.5.11.2.;3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

N., n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 291,11 Eur skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir O. B. 1992 m. lapkričio mėnesį sudarė Paslaugų eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį. 2006-07-11 O. B. mirė, bute liko gyventi jos dukra atsakovė R.

N., kuri iki Å¡iol buto paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė. IeÅ¡kovas prižiÅ«ri pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), tuo tarpu atsakovė nemoka už jai teikiamas paslaugas priskaičiuotų mokesčių. Atsakovė iki 2015-08-31 įsiskolino 291,11 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-04 (b.l. 17; 18).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir O. B. – buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 3; 19-20), sudarė 1992 m. lapkričio mėnesį sudarė Paslaugų eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau Sutartis) (b.l. 4). IeÅ¡kovas minėta sutartimi įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastato bendro naudojimo konstrukcijas, patalpas, inžinerinę įrangÄ bei parengti namÄ Å¾iemos sezonui, o O.

B. įsipareigojo apmokėti pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio deÅ¡imtos dienos (Sutarties 1 p., 6 p.). 2006-07-11 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė O. B. mirė (b.l. 2; 24). Bute liko gyventi jos dukra atsakovė R. N., kuri iki Å¡iol buto paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė (b.l. 23). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojasi, tačiau nemoka butui priskaičiuotų mokesčių nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., dėl ko susidarė 291,11 Eur skola (b.l. 6).

Vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.350 str.). Iš atsakovės priteistina 291,11 Eur skola, 5 % dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 291,11 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 11 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“, į.k. 147146714, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                      Vygintas Mažuika