f4d47f4d-62f5-4e27-88e5-dad3460cba69 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9426-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04077-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43 682,01 Eur skolÄ , 3931,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 1071 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys su priedais buvo įteikti atsakovui tinkamai – įteikiant Å¡eimos nariui, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-12-10 atsakovas su pradiniu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarė Vartojimo paskolos su užstatu sutartį Nr. 031-58552, pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2012-11-21 grÄ Å¾inti skolÄ su palÅ«kanomis, mokant mėnesines įmokas (b. l. 20-27). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų nesilaikė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 43 682,01 Eur. 2017-05-31 sutartimi pradinis kreditorius BAB „Snoras“ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ , taip pat ir per Lindorff Oy filialÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku paskutiniu žinomu atsakovei gyvenamosios vietos adresu, be to, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 43 682,01 Eur skola. Sutarties 2.5 punktas numato 0,05 procento delspinigių normÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 21). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius nuo skolos už 180 dienų laikotarpį. Reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 80 str. l d. 1 p., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė sumokėjo ir praÅ¡o priteisti 1071 Eur žyminio mokesčio (b. l. 28). Pagal reiÅ¡kiamus reikalavimus byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 939 Eur, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 939 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, o 132 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 43 682,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 1 ct) skolÄ , 3931,38 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro, 38 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 47 613,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 939,00 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 132 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-07-30 mokėjimo nurodymu Nr.

88. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė