f4d39fbf-933f-464c-be4e-25a110f5d36c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-52-674/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05654-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8; 2.10.1.4.                                                                           TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini)., (kard. pr. paskirta) (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : A. G., 2015-01-26, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0.35 prom.), buitinio konflikto metu, spyrė koja į kairį Å¡onÄ ir į deÅ¡inę veido pusę savo artimam Å¡eimos nariui – žmonai V.

G., tuo sukeldamas V. G. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2015-01-26 nuo ryto, valandos tikslios nepamena, su žmona V. G. gėrė alų. Paskui išėjo į parduotuvę. Apie 11.30 val., grįžus į namus, tarp jo ir žmonos V. G. kilo konfliktas dėl gėrimo, jie apsižodžiavo ir jis sėdinčiai kambaryje ant lovos žmonai spyrė į kairį Å¡onÄ ir į deÅ¡inę veido pusę.

Paskui ji atsistojo ir paėmus telefonÄ skambino policijai. Dėl savo elgesio labai gailisi, atsipraÅ¡ys žmonos V. G.. (b. l. 23)Nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2015-01-26, apie 11.30 val., bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į namus grįžo iÅ¡gėręs vyras A. G., kuris pradėjo triukÅ¡mauti, tuo metu jai sėdinčiai svetainėje ant lovos jis koja spyrė į kairį Å¡onÄ ir į deÅ¡inę veido pusę. Kadangi yra buvę ir anksčiau, kai jis pakeldavo rankÄ prieÅ¡ jÄ , ji nieko nelaukusi iÅ¡kvietė policijÄ , nes dėl tokio vyro elgesio ji patyrė fizinį skausmÄ .

Dėl patirtų sužalojimų į medikus nesikreipė. (b. l. 12)             2015 m. sausio 26 d. pareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas. (b. l. 4-11)           2015 m. sausio 26 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 13)           2015 m. sausio 26 d. alkotesterio "lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio A. G. nustatytas 0,35 promilių girtumas. (b. l. 16)A.

G. neteistas (b. l. 27), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 30), administracine tvarka nebaustas (b. l.28). Ä®rodyta, kad A. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, spyrė koja į kairį Å¡onÄ ir į deÅ¡inę veido pusę savo artimam Å¡eimos nariui – žmonai, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jo atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Prokurorė siÅ«lo A. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataigos programoje per pirmus 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programojeVadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-26, 12 val. 10 min. iki 2015-01-27, 13 val. 48 min., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.              Iki bausmės vykdymo pradžios A.

G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė