f4d26975-e22d-460a-9a36-6a3e4949ee02 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-908-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02126-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „MG Solutions“ bankroto administratoriaus UAB „Baklis“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla.2015 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2015 m. balandžio 22 d., 2015 m. liepos 13 d., 2015 m. rugpjūčio 24 d., 2015 m. rugsėjo 8 d., 2015 m. spalio 1 d., 2015 m. lapkričio 26 d., 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjus.

Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „MG Solutions“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė įmonės likvidacinį balansÄ , bankroto administratoriaus veiklos ataskaitÄ .

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti BUAB „MG Solutions“ (į. k.  302494561), GrigiÅ¡kės, Kranto g. 55, Vilnius, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Asta Pikelienė