f4d23344-d79f-4d46-bc14-60ea97e598e4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-417-439/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00373-2013-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7, 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     N U S T A T Ė:             D.

S. 2013 m. liepos 3 d., 18 val. 25 min., Å ilalės r., Pagrybio k., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2 d.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos D. S. 2011-12-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 13 mėnesių, t.y. nuo 2011-12-15 iki 2013-01-14. Teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino vykdymas baigėsi 2013-01-14. Taigi D. S. automobilį vairavo pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulių I. G., Romo Ežerskio tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ .

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes dar nebuvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones po jos atėmimo, todėl jo veika iÅ¡ ATPK 128 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 128 str. 1 d.  Skiriant nuobaudÄ D. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas N U T A R Ė: D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.      1000 (vieno tūkstančio) litų bauda. Bauda turi b?ti sumok?ta ? vien? i? Valstybin?s mokes?iø inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansø ministerijos s?skaitø, ?mokos kodas 6030, ne v?liau kaip per 40 dienø nuo nutarimo skirti baud? ?teikimo dienos, o apskundus nutarim? – ne v?liau kaip per 40 dienø nuo prane?imo apie skundo nepatenkinim? dienos, nesumok?jus baudos laiku, nutarimas skirti baud? bus vykdomas priverstinai.

Sumok?jus baud?, baudos kvit? nedelsiant pristatyti ? Taurag?s apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienø nuo paskelbimo dienos gali b?ti skund?iamas apeliaciniu skundu Klaip?dos apygardos teismui per ?ilal?s rajono apylink?s teism?. Teisėja                                                                                                   Elena Bartulienė