2017-12-28 Nr. AB-24500-3-61-3-03480-2015-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-79-624/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03480-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. N. atstovo advokato Juliaus Jasaičio pateikto prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-954-1062/2017 pagal pareiškėjo D. N. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai dėl potvarkių panaikinimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjo D. N. atstovas Julius Jasaitis elektroninėmis ryšio priemonėmis 2017 m. lapkričio 10 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriame prašė atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-954-1062/2017 ir perduoti bylą apeliacine tvarka iš naujo nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, o išnagrinėjus bylą iš naujo – panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-954-1062/2017 bei Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 21 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. I-3635-281/2016 ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo D. N. skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi

nustatė D. N. terminą iki 2017 m. gruodžio 18 d. prašymo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą advokato Juliaus Jasaičio su pareiškėju D. N. pasirašytos sutarties kopiją arba šios sutarties išrašą. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jeigu per šioje nutartyje nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas atnaujinti procesą bus laikomas nepaduotu.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais (tam tikrais) pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus. Prašymui neatitikus nurodytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą pareiškėjas D. N. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų neištaisė. Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėjo atstovo teismui 2017 m. gruodžio 4 d. elektroniniu paštu atsiųsta atstovavimo sutarties kopija nėra patvirtinta teisės aktų nustatyta tvarka, todėl ji negali būti laikoma tinkamu advokato įgaliojimus patvirtinančiu dokumentu. Atsižvelgiant į tai, D. N. prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis, 161 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 158 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo apmokestinamas 30 Eur dydžio žyminiu mokesčiu. Pagal to paties įstatymo 33 straipsnio 3 dalį, nutartyje atsisakyti priimti skundą (prašymą, pareiškimą) turi būti nurodymas grąžinti žyminį mokestį tais atvejais, kai paduodant skundą (prašymą, pareiškimą) toks mokestis buvo sumokėtas. Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija nutaria, kad yra pagrindas grąžinti pareiškėjui už prašymą atnaujinti procesą 2017 m. lapkričio 10 d. sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo D. N. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-954-1062/2017 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Grąžinti pareiškėjui D. N. paduodant prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-954-1062/2017 sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį (akcinės bendrovės Swedbank 2017 m. lapkričio 10 d. vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 34, mokėtojas – Julius Jasaitis).

Išaiškinti pareiškėjui D. N., kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Gintaras Kryževičius

Arūnas Sutkevičius