f4d1dbcd-488d-411c-a9ba-dcbdc9e01ee8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4779-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04172-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 29 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : A. Å . 2014-04-05 apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje – autobusų sustojimo stotelėje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilių girtumo laipsnis, elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, Å¡lapinosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be paties prisipažinimo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ vairuotojo – brigadininko A.

K. pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio A. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014 m. balandžio 5 d., Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato teritorijoje patruliuodamas kartu su patruliu A. Å ., apie 17 val. 45 min. Vilniaus apsk. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kalvarijų g. 61, Vilniuje, autobusų kontrolieriai sulaikė du agresyvius asmenis. Atvykus minėtu adresu į juos, policijos pareigÅ«nus kreipėsi autobusų kontrolierius A. K., kuris paaiÅ¡kino, kad minėti vaikinai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, vienas iÅ¡ vaikinų, kuris buvo apsirengęs juodÄ striukę, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai A.

Å ., Å¡lapinosi Å¡alia autobusų stotelės. O kitas vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai V. V., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Kontrolierius A. K. dėl minėto įvykio parašė pareiÅ¡kimÄ , abu asmenys buvo pristatyti į 1 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi, pristatymo metu vežant asmenis tarnybiniame automobilyje, galinėje dalyje, kur yra skirta vieta sulaikytiems asmenims, abu piliečiai elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jiems, policijos pareigÅ«nams, kad apkaltins juos, kad jie juos sumušė, kad pil.

V. V. turi labai įtakingų žmonių, policijoje grasino, kad bus atleisti iÅ¡ darbo. Ä®vykį gali paliudyti pil. M. C.. Pristatant asmenis spec. priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014-04-05 18.00 val. į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ pagal ROIK-0114000166841 buvo pristatytas girtas A. Å . (2.38 prom. girtumo), gimęs 1987-06-23, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, dėl to iÅ¡blaivinimui jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto nakvynės namų filialÄ â€žSala“.

Patikros alkotesteriu duomenimis 2014-04-05 18.07 val. A. Å . nustatytas 2,38 promilių girtumo laipsnis. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A.

Å . prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, teistas, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė