f4d044c7-e6aa-4da0-ab4e-4758e8ef3317 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                      Civilinė byla Nr. 2-989-587/2014       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20076-2013-1                       procesinio sprendimo kategorijos:                       116.5.2; 113.2; 36.3; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Baltikums“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Alina“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 116 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 3 340,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 07 11, 2013 07 15, 2013 07 20, 2013 07 24, 2013 07 30 suteikė vienkartines garantijas, kad atsakovas tinkamai įvykdys pagrindines ir kitas mokestines prievoles sudarančias pinigų sumas, taip pat nenumatytas kitas iÅ¡laidas (iÅ¡skyrus baudas), tenkančias atsakovui ir susijusias su Å¡iais įsipareigojimais – prekių iÅ¡leidimu į laisvÄ apyvartÄ ir importÄ vidaus vartojimui.

Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų muitinei, ieÅ¡kovas Kauno teritorinei muitinei per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo 116 996,00 Lt, todėl Kauno teritorinė muitinė 2013 10 21 pateikė ieÅ¡kovui sprendimÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ bei nutraukti pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ garanto sÄ skaitų kredito įstaigoje. IeÅ¡kovas atsakovui 2013 10 23 pateikė praneÅ¡imÄ , kuriuo nurodė iki 2013 11 11 pervesti ieÅ¡kovui 116 996,00 Lt sumÄ , atsakovas skolos nustatytu terminu nesumokėjo.  Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. 4 d.

įmonės darbuotojui (b. l. 39). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateiktais Draudimo liudijimais (polisais) – vienkartine garantija (b. l. 7-20), 2013 09 16 Kauno teritorinės muitinės pretenzija/ teikimu dėl muitų mokesčių sumokėjimo (b. l. 21), 2013 10 21 Kauno teritorinės muitinės sprendimu nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ bei nutraukti pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ garanto sÄ skaitų kredito įstaigoje (b. l. 22), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 23), ieÅ¡kovo pretenzija atsakovui (b. l. 24).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais. CK 6.90 str. 3 d. numato, kad įvykdęs už skolininkÄ prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui.

IeÅ¡kovas įvykdė atsakovui tekusiÄ mokestinę prievolę, todėl turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti sumokėtas sumas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 116 996,00 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.90 str.).Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3 340,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Alina“, įmonės kodas 110473675, buveinė Titnago g. 43, Seniavos k., Kauno raj., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, ieÅ¡kovui ADB „Baltikums“, registracijos Nr. 40003387032, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), HABALV22, 116 996,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (116 996,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 12 03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 3 340,00 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Lina Žemaitienė