f4cff531-22cb-4868-83ef-019fc9efb577 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-709--655/2011(Procesinis Nr. 1-13-1-01882-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Alinai Bataitienei,dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui,gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,nukentėjusiajai D.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2008-12-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             P. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. laikotarpyje nuo 2011-08-13, 15.00 val. iki 2011-08-14, 18.00 val., bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ D.

V. priklausantį turtÄ : televizorių „Samsung“ - 1300 litų vertės, mikrobangų krosnelę „Samsung“ - 260,51 litų vertės, „Zepter“ puodÄ - 900 litų vertės, „Zepter“ puodÄ Â - 400 litų vertės, 2 vnt. „Zepter“ keptuvių, vienos vertė - 300 litų, bendros - 600 litų vertės, 6 vnt. kriÅ¡tolo vazų, vienos vertė - 100 litų, bendros - 600 litų vertės, 2 vnt. sidabrinių žiedų, vieneto vertė - 50 litų, bendros 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D.

V. bendrÄ 4160,51 litų turtinę žalÄ .P. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laikotarpyje nuo 2011-08-12 iki 2011-08-14 iÅ¡ savo mamai D. V. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Pavogtus daiktus iÅ¡nešė ir pardavė Konarskio gatvėje esančiame gėlių turguje. PirmÄ dienÄ pardavė televizorių ir kriÅ¡tolines vazas, sekančiÄ dienÄ â€“ pardavė visus likusius daiktus. Asmenų, kuriems jis pardavė daiktus jis nepažįsta.

Už gautus pinigus pirko narkotikus, nes jis juos vartoja. Å iuo metu kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kadangi nori gydytis nuo narkomanijos. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Ateityje pasižada gydytis ir daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios parodymais, daiktų pateikimo protokolu, kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji D. V. parodė, kad laikotarpiu nuo 2011-08-12, 17.00 val. iki 2011-08-15 18.00 val., ji buvo iÅ¡vykusi į kaimÄ .

Jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), liko sÅ«nus P. V., kuris turėjo raktÄ nuo buto. Grįžusi namo, iÅ¡ karto pasigedo jai priklausančių daiktų bei buitinės technikos. SÅ«nus prisipažino, kad Å¡iuos daiktus pavogė ir pabėgo iÅ¡ namų. Bute ant stalo ji surado sÅ«naus laiÅ¡kas jai. LaiÅ¡ko kopijÄ pridėjo prie bylos. Dėl sÅ«nus neteisėtų veiksmų patyrė 4160,51 litų turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o atlyginti (b. l. 4, 6, 10).IÅ¡ nukentėjusiosios pateikto P. V. raÅ¡yto laiÅ¡ko jai matyti, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, tad pastarasis laiÅ¡kas bei 2011-08-19 daiktų pateikimo protokolas laikytini P. V. kaltės įrodymu (b. l. 7, 8).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. – jis pagrobė svetimÄ , D.

V. priklausantį, bendros 4160,51 Lt vertės, turtÄ . Nukentėjusiosios D. V. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra įrodytas ir pagrįstas byloje pateiktais įrodymais (b. l. 11-14).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau teistas 1 kartÄ (b. l. 51-52), administracine tvarka baustas (b. l. 47-50). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad kaltinamasis jau buvo teistas už nusikaltimo nuosavybei padarymÄ , konstatuotina, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus tÄ aplinkybę, kad kaltinamasis siekia pasitaisyti ir, teismo turimais duomenimis, Å¡iuo metu yra užsiregistravęs Vilniaus priklausomybės centre stacionariam gydymui, bausmės vykdymas jam atidėtinas, suteikiant galimybę gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-08-18 iki 2011-08-19 (viena para).P. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktas, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus , konfiskuotinas ir sunaikintinas. Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei BPK 94, 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,n u s p r e n d ė :

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 1 (vieneri) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 6, 7 p. p. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant P. V. gydytis nuo narkomanijos bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-18 iki 2011-08-19 (viena para).Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

P. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti D. V. iÅ¡ P. V. 4160,51 Lt (keturi tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų penkiasdeÅ¡imt vienas centas).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė