f4cfaec2-80b8-4cd5-91e9-4e19d19d9b96 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-306-385/2012 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00736-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.5; 2.3.2.1.3.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nukentėjusiosioms Joanai A. M., A. M. Bataitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 4 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 5 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis V. S. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 38 p., kuriame nurodyta, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kuriÄ jo važiavimo krypties eismo juostÄ , o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi - į bet kuriÄ eismo juostÄ Ä¯Ä—jusį pėsčiÄ jį, tai yra: 2012 m. rugpjūčio 1 d., apie 8.15 val.

Å ilutėje, CintjoniÅ¡kių g., ties pastatu Nr. 11a, vairuodamas kelių transporto priemonę - automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), partrenkė pėsčiųjų perėja ėjusias pėsčiÄ sias J. A. M., kuriai eismo įvykio metu lūžo kairės kojos blauzdikaulis ir dėl to sveikata buvo sutrikdyta nesunkiai, bei A. T., kuri dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų mirė.Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-01, apie 8 val. ryto jis savo automobiliu „Audi 80“, važiavo Å ilutėje, CintjoniÅ¡kių gatve nuo Å¡viesoforo link Pramonės gatvės. Važiavo lėtai, prie pėsčiųjų perėjos sustojo, praleido pėsčiuosius ir tada pradėjo važiuoti.

Važiuojant per perėjÄ , pajuto trinktelėjimÄ Ä¯ automobilio priekį, todėl dar kiek pavažiavęs sustojo pažiÅ«rėti, kas atsitiko. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė gatvės viduryje gulinčiÄ senÄ moterį, greta buvę žmonės kalbėjo, kad jis partrenkė ir antrÄ moterį, tačiau jis jos nematė. Supranta, kad dėl eismo įvykio yra kaltas, nes moterys ėjo per perėjÄ , o jis jų nepastebėjo. PrieÅ¡ais stipriai Å¡vietė saulė, todėl galėjo dėl jos nepamatyti ėjusių moterų.

Su nukentėjusiomis susitaikė, jos jam atleido, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti.Nukentėjusioji J. A. M. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 35-37) parodė, kad 2012-08-01, apie 8 val. ėjo į turgų, esantį Å ilutėje, CintjoniÅ¡kių gatvėje. Eidama sutiko pažįstamÄ A. T.. Ties pėsčiųjų perėja sustojo, pasižiÅ«rėjo į abi puses, matė, kad iÅ¡ kairės, bet dar toli atvažiuoja automobilis. Per perėjÄ jos pasikalbėdamos abi ėjo lėtai, nes jai skauda koja. Jau praėjus pusę gatvės ir įžengus į kitÄ eismo juostÄ , į jas trenkėsi automobilis, atvažiavęs nuo Å¡viesoforo pusės (iÅ¡ kairės).

Jai smÅ«gis buvo į kairės kojos Å¡launį ir kelį. Ji nuo smÅ«gio perėjoje nugriuvo. Mačiusi, kad po smÅ«gio automobilis A. T. keletÄ metrų pavilko. Dėl padaryto nusikaltimo kaltinamajam pretenzijų neturi, jie susitaikė, atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nukentėjusioji A. M. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 48-49) parodė, kad A. T. - jos sesuo. Å eimoje buvo trys seserys: ji, A. T. ir V. O. K.. A. laidotuvėmis rÅ«pinosi ir visas iÅ¡laidas dengė ji, A. M. B., o draudimo bendrovė “Lietuvos draudimas“, kurioje buvo draustas eismo įvykio kaltininko automobilis, joms padengė laidotuvių iÅ¡laidas bei patirtÄ neturtinę žalÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo kaltinamajam pretenzijų neturi, jie susitaikė, atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Liudytoja Z. S. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

56) parodė, kad 2012-08-01, apie 8 val. ji su vyru V. S., jo vairuojamu automobiliu “Audi 80“, važiavo iÅ¡ poliklinikos į Å ilutės turgų. Važiavo Å ilutėje, CintjoniÅ¡kių gatve nuo Å¡viesoforo Pramonės gatvės link. Privažiavus prie pėsčiųjų perėjos, esančios ties turgaus pradžia, prieÅ¡ autobusų stotelę, vyras sustojo praleisti pėsčiųjų ir pradėjo važiuoti, kai netrukus sustojo. Ji pamatė, kad ant kelio guli sena moteris, o netoliese žmonės stato ant kojų dar vienÄ senÄ moterį. Po įvykio vyras pasakė, kad jam užblizgino saulė ir jis nepamatė pėsčiųjų.Specialisto iÅ¡vadoje (b.l.

41) nurodyta, kad J. A. M. eismo įvykio metu patyrė kairiojo blauzdikaulio Å¡oninio krumplio lūžimÄ . J. A. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Specialisto iÅ¡vadoje (b.l. 29-32) nurodyta, kad A. T. autoįvykio metu padaryti Å¡ie sužalojimai: pavirÅ¡inė muÅ¡tinė žaizda veido deÅ¡inėje pusėje apatinio žandikaulio deÅ¡inės Å¡akos projekcijos srityje, netaisyklingos formos odos nubrozdinimas virÅ¡ugalvio kairėje pusėje momenkaulio gumburo projekcijos srityje, masyvi kraujosruva galvos minkÅ¡tuose audiniuose pakauÅ¡io ir virÅ¡ugalvio kairės pusės srityje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio žasto vidurinio trečdalio iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje su skeveldriniu kairio žastikaulio galvutės ir kaklelio lūžiu bei apatinio lūžgalio poslinkiu į vidų, masyvi netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio klubo Å¡ono ir kairės Å¡launies virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡oriniame ir užpakaliniame pavirÅ¡iuose su skeveldriniu iÅ¡ilginiu kairės gūžduobės lūžiu ir kairio Å¡launikaulio galvutės prasiveržimu į dubenį, skeveldriniu kairės kryžkaulio klubikaulio jungties lūžiu, skeveldriniais kairio gaktikaulio abiejų Å¡akų lūžiais, deÅ¡inio gaktikaulio abiejų Å¡akų lūžiais, masyvios kraujosruvos dubens minkÅ¡tuosiuose audiniuose ir užpilvaplėvės tarpe, daugiau kairėje pusėje, poodinės kraujosruvos abiejų alkÅ«nių srityje su odos nubrozdinimais deÅ¡inės alkÅ«nės iÅ¡orinėje srityje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairiame pilvo Å¡one, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡iniame klubo Å¡one klubikaulio sparno virÅ¡utinio kraÅ¡to projekcijų srityje, masyvi kraujosruva deÅ¡inės kojos užpakaliniame-vidiniame pavirÅ¡iuje iÅ¡sidėsčiusi nuo Å¡launies vidurinio trečdalio iki blauzdos vidurinio trečdalio, keli smulkÅ«s pavirÅ¡iniai odos nubrozdinimai kairės čiurnos vidiniame pavirÅ¡iuje, masyvi poodinė kraujosruva deÅ¡inės čiurnos ir deÅ¡inės pėdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje su smulkiais odos nubrozdinimais iÅ¡orinės kulkÅ¡nies projekcijos srityje, kurie sukėlė sunkų trauminį hemoraginį Å¡okÄ , kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iuo atveju pasibaigusį mirtimi. Sužalojimai gavosi autoįvykio metu sudavus iÅ¡ kairės pusės smÅ«gį kietomis bukomis automobilio dalimis bei atsitrenkus į kietus bukus daiktus - kelio dangÄ .Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A.

T. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 33). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 66, 69) matyti, kad V. S. kraujyje etilo alkoholio nerasta. Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. (b.l. 6-11).IÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14), kuris grÄ Å¾intas V. S. (b.l. 15).IÅ¡ V. S. iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo matyti, kad jis yra galiojantis (b.l. 17-18).IÅ¡ techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės matyti, kad automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiÅ«ra galioja iki 2013-04-09 (b.l. 21).IÅ¡ draudimo sutarties liudijimo matosi, kad automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draustas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2012-04-12 iki 2012-11-11 (b.l. 22).Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 5 d. padarymo yra įrodyta byloje surinktais įrodymais.Pagal BK 38 str. asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės esant Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintoms 4 aplinkybėms.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis su nukentėjusiomis susitaikė, nukentėjusiosios raÅ¡tu patvirtino, kad jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, jos atleidžia ir praÅ¡o bylÄ nutraukti (b.l. 74-77). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 64), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 65), pripažįsta padaręs neatsargų nusikaltimÄ , žala atlyginta, jis susitaikė su nukentėjusiomis, anksčiau nėra teistas, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatos bÅ«klę yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl tikslinga atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Tikslinga uždrausti kaltinamajam 1 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67-68 str.).Automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas V. S. (BPK 94 str. 5 p.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : Atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 5 d. kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius, ir bylÄ nutraukti. Uždrausti V. S. 1 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Automobilį „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), palikti V. S..Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas