Legislator Case Law & Legislation
f4ce2afc-05e9-4ff6-98c4-27a6a36e2bb9 AI generated

f4ce2afc-05e9-4ff6-98c4-27a6a36e2bb9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f4ce2afc-05e9-4ff6-98c4-27a6a36e2bb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės M. V. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. L. bankroto byloje. bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. L. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) mokumo atkÅ«rimo planÄ (toliau – Planas). Nurodė, kad 2020-10-15 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame balsavo raÅ¡tu 4 kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma (11 985,37 Eur) vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudarė 69,71 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Minėtame kreditorių susirinkime, be kita ko, buvo sprendžiamas klausimas ir dėl pritarimo bankrutuojančios J. L. pateiktam fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projektui. Visi pirmajame kreditorių susirinkime balsavę kreditoriai raÅ¡tu pritarė J. L. pateiktam Plano projektui, todėl bankroto administratorė teikia jį kartu su savo iÅ¡vada dėl Plano projekto įgyvendinimo galimybių ir praÅ¡o jį patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

f4ce2afc-05e9-4ff6-98c4-27a6a36e2bb9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. L. bankroto byloje. bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. L. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) mokumo atkÅ«rimo planÄ (toliau – Planas). Nurodė, kad 2020-10-15 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame balsavo raÅ¡tu 4 kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma (11 985,37 Eur) vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudarė 69,71 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Minėtame kreditorių susirinkime, be kita ko, buvo sprendžiamas klausimas ir dėl pritarimo bankrutuojančios J. L. pateiktam fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projektui. Visi pirmajame kreditorių susirinkime balsavę kreditoriai raÅ¡tu pritarė J. L. pateiktam Plano projektui, todėl bankroto administratorė teikia jį kartu su savo iÅ¡vada dėl Plano projekto įgyvendinimo galimybių ir praÅ¡o jį patvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2FB-2694-272/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00322-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.;

3.2.3.2.; 3.2.7.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 29 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės M. V. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. L. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. L. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) mokumo atkÅ«rimo planÄ (toliau – Planas). Nurodė, kad 2020-10-15 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame balsavo raÅ¡tu 4 kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma (11 985,37 Eur) vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudarė 69,71 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Minėtame kreditorių susirinkime, be kita ko, buvo sprendžiamas klausimas ir dėl pritarimo bankrutuojančios J. L. pateiktam fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projektui. Visi pirmajame kreditorių susirinkime balsavę kreditoriai raÅ¡tu pritarė J. L. pateiktam Plano projektui, todėl bankroto administratorė teikia jį kartu su savo iÅ¡vada dėl Plano projekto įgyvendinimo galimybių ir praÅ¡o jį patvirtinti.

Bankroto administratoriaus pateiktoje 2020-10-02 iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodyta, kad vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 1 dalies nuostatomis 2020-09-29 buvo parengtas ir pateiktas bankroto administratorei iÅ¡vadai pateikti, o kreditorių susirinkimui – svarstyti, Plano projektas. Administratorė pažymi, jog bankrutuojančios J. L. pateiktas Plano projektas atitinka visus jam FABÄ® 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Fizinis asmuo Plane pateikė priežastis, dėl kurių negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, nurodė lėšas, kurias numato gauti periodiÅ¡kai per visÄ bankroto procesÄ â€“ J. L. įsidarbino MAXIMA LT, UAB, kur ir pandemijos laikotarpiu gaus darbo užmokestį. Be to, J. L. labai stengsis dirbti kiek įmanoma daugiau darbo valandų pagal grafikÄ , kad gautų didesnes pajamas. J. L. sumažino savo bÅ«tiniausias iÅ¡laidas ir praÅ¡o patvirtinti ženkliai mažesnę sumÄ , nei buvo nustatyta teismo. Plane nurodo kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikÄ , taip pat kitÄ FABÄ® 7 straipsnyje nurodytÄ informacijÄ . Bankroto administratorės vertinimu, Planas atitinka FABÄ® nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai. Plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl Planas gali bÅ«ti tvirtinamas FABÄ® nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš 2020-10-15 Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1, kreditoriai, turintys 69,71 proc. (11 985,37 Eur) visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (17 190,86 Eur), vienbalsiai nutarė pritarti pateiktam bankrutuojančio asmens J. L. mokumo atkūrimo planui.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę teikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7, 29 straipsniai).

FABÄ® 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkÅ«rimo plano projekto tvirtinimui, plano tvirtinimo klausimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis), o priimama teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 9 dalis).

Pateikto bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano turinys atitinka FABÄ® 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių bankrutuojantis fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiÅ¡kai gautinos lėšos per visÄ bankroto procesÄ , lėšos, kas mėnesį bÅ«tinos fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sÄ raÅ¡as, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo iÅ¡laidų suma, jų pagrindimas ir kita. IÅ¡ 2020-10-15 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl reikalavimo patenkinimo sÄ lygų, bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų nepareiÅ¡kė ir pritarė J. L. pateiktam Plano projektui. Bankroto administratorė pateikė iÅ¡vadÄ , kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali bÅ«ti įgyvendintas. Teismo vertinimu, bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisÄ dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.

Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančio asmens J. L., a. k. 48203311117, mokumo atkÅ«rimo 2020-09-29 planÄ , svarstytÄ 2020-10-15 kreditorių susirinkime.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Irena Stefanovič