f4ce263d-603e-4cd4-98cd-ee5f7f517b29 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-642-984/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19706-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 6 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant nuteistajam P. B., Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei L. O., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl P. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Probacijos tarnyba 2019 m. spalio 31 d. kreipėsi į teismÄ teikimu, kuriuo siÅ«lo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu P. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti su J. T. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.

3. P. B. teismo posėdyje nurodė, kad dirba. Pripažino, kad nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti su J. T., vartojo alkoholį. PaaiÅ¡kino, kad neiÅ¡sikraustė iÅ¡ minėtų namų, nes neturi kur gyventi. PeržiÅ«rėjo butų nuomos skelbimus ir suprato, kad trijų kambarių buto iÅ¡sinuomoti neturi galimybių, o mažesnio ploto butų nuomos nerado. Prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ . Ä®sipareigojo per savaitę laiko iÅ¡sikraustyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

4. Prokuroras teismo posėdyje nuteistajam įsipareigojus per savaitę iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), prašė Å¡io teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas 5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-984/2019, P. B. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su J. T., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2020 m. vasario 28 d.

6. IÅ¡ P. B. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiÅ«rÄ vykdo probacijos tarnyba, nuo 2019 m. liepos 1 d. (asmens bylos l. 1). P. B. 2019 m. liepos 2 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ ir vengimÄ atlikti bausmę.

7. Vykdant nuteistojo priežiÅ«rÄ , 2019 m. rugpjūčio 13 d. nuvykus į (duomenys neskelbtini), P. B. buvo rastas nurodytu adresu, be to, jam buvo nustatytas 1,97 prom. girtumo laipsnis (asmens bylos l. 11). 2019 m. rugpjūčio 19 d. pasiaiÅ¡kinime P. B. pripažino minėtas aplinkybes, buvo įspėtas (asmens bylos l. 12). 2019 m. rugsėjo 10 d. P. B. vėl buvo rastas minėtuose namuose. Tai pripažino ir 2019 m. rugsėjo 26 d. pasiaiÅ¡kinime, kuriame taip pat nurodė, kad su J. T. nekonfliktuoja bei įsipareigojo ieÅ¡koti kitos gyvenamosios vietos (asmens bylos l. 13). Pateikti bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano duomenys patvirtina, kad 2019 m. spalio 29 d. P. B. vėl buvo rastas minėtuose namuose neblaivus. Alkotesteriu jam nustatytas 0,54 prom. neblaivumas.

8. Taigi, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis ne kartÄ pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su J. T., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau teismo posėdyje nuteistasis įsipareigojo per vienÄ savaitę laiko iÅ¡sikraustyti iÅ¡ minėtų namų. Bausmės vykdymo laikas nepasibaigęs. Sodros duomenimis, nuteistasis dirba (asmens bylos l. 14). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir nuteistojo įsipareigojimus vykdyti teismo įpareigojimus, taip pat tai, kad iki bausmės vykdymo pabaigos dar yra likę pakankamai laiko, teismas sprendžia suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę pasitaisyti, todėl probacijos tarnybos teikimo netenkina.

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, nutaria: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo, dėl laisvės apribojimo bausmės P. B. pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta Katinienė