f4cd8abb-3e69-4a43-8a44-e4f3d94fcd96 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1006-157/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00617-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 121.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarties, kuria nustatytas terminas paÅ¡alinti procesinius pareiÅ¡kimo pateikimo trÅ«kumus, civilinėje byloje Nr. B2-4336-450/2015 pagal ieÅ¡kovo A. K. pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. K. firmai „Technotakas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas A. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui A.

K. firmai „Technotakas“ bankroto bylÄ .              Vilniaus apygardos teismas 2015 kovo 27 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui A. K. terminÄ iki 2015 m. balandžio 20 d. paÅ¡alinti procesinio pobÅ«džio trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui iÅ¡samius 2014 m. ir 2015 m. iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos sudarytus finansinių ataskaitų rinkinius, kurie bÅ«tų pasiraÅ¡yti vadovo, finansininkės ir patvirtinti akcininkų sprendimu; įmonės turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant pradines ir likutines vertes; informacijÄ apie vykdomÄ Å«kinę veiklÄ , įmonės Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenis, apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus; savo turimo (asmenine, bendrÄ ja nuosavybe) turto, įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe, sÄ raÅ¡Ä bei duomenis apie turimus kreditinius įsipareigojimus; ar yra sudaręs santuokÄ , kada sudaryta, duomenis apie sutuoktinę (jos vardÄ ir pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ).

             Atskirajame skunde pareiÅ¡kėjas A. K. praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Teigia, kad teismas nepagrįstai pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus pripažino netinkamais dėl to, kad jie nepasiraÅ¡yti finansininkės, nes įmonė neturi lėšų jÄ samdyti. Nurodo, kad nei jam, nei A. K. firmai „Technotakas“ nuosavybės teise nepriklauso jokios transporto priemonės ar nekilnojamojo turto objektai, kaip fizinis asmuo jis neturi jokių kreditinių įsipareigojimų, įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as pateiktas su pradiniu pareiÅ¡kimu, patvirtino, kad yra susituokęs, tačiau nurodė, kad solidarios sutuoktinių atsakomybės klausimas jau buvo iÅ¡spręstas kitose bylose.

             Apeliacinis procesas nutrauktinas.             Remiantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Kaip minėta, apeliantas kvestionuoja Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartį, kuria nustatytas terminas pašalinti pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo procesinius trūkumus. Iš bylos duomenų matyti, kad šie trūkumai teismo nustatytu terminu pašalinti, pareiškimas 2015 m. balandžio 29 d. teisėjo rezoliucija yra priimtas, paskirtas teismo posėdis (b. l. 42-43, 44-45, 76), todėl skundžiama nutartis, kuria nustatytas terminas pašalinti minėtus trūkumus, neteko teisinės galios ir reikšmės. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y.

Å¡i nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal pareiÅ¡kėjo 2015 m. balandžio 8 d. atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-4336-450/2015.

Teisėja                                                                  Virginija Čekanauskaitė