f4cd2a93-392f-4c20-99b2-79f9775b447e · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-1648-348/2015;Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00209-2010-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus (toliau – Komisijos) 2015 m. birželio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-485, taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, ir n u s t a t ė :

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 146 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams trims mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-06-06, pabaiga – 2017-12-08. Anksčiau neteistas.Komisija, nutarimu Nr. 93-485, nutarė taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ Nr. 93-485 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam S. J..

Teismas sprendė, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis S. J. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir patvirtinti Komisijos 2015-06-23 nutarimÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo, nes jis visus įsipareigojimus įvykdė, laikėsi visų Komisijos rekomendacijų, elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, intensyviai dalyvavo socialinėje reabilitacijoje, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ .

Skundo autorius pažymi, kad pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta. RizikÄ mažinantys veiksniai – ankstesnių teistumų nebuvimas, socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais stabilumas, ketinimai dirbti ir turėti pastovų pragyvenimo Å¡altinį, neigiamas požiÅ«ris į nusikaltimus bei smurtÄ , narkotinių medžiagų bei alkoholio vartojimo nebuvimas, gebėjimas priimti siÅ«lomÄ pagalbÄ bei ja tinkamai pasinaudoti, gyvenimo sÄ lygos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei visapusiÅ¡kas jų palaikymas.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad apylinkės teismo iÅ¡vados yra klaidingos ir nepagrįstos. Atsiliepimas negautas.Nuteistojo S. J. skundas atmetamas.Apeliacinės instancijos teismas nagrinėdamas nuteistojo S. J. skundÄ vadovaujasi BVK 157 straipsnio nuostatomis, kurios pakeistos 2015-06-23 įstatymu Nr. XII-1818 ir įsigaliojo nuo 2015-09-01, nes BVK 3 str. 1 d. numato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, o Å¡io straipsnio 3 d. numato, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas Å¡velnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas.

BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su pateikta skundo nagrinėjimo medžiaga, įvertinęs nuteistojo skundo bei skundžiamos nutarties motyvus, konstatuoja, kad taikyti lygtinį paleidimÄ S. J. nėra pagrindo. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. J. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvykdė socialinės reabilitacijos planÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje konstatuota, kad S. J. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.

Pagal OASys metodikÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 41 balas. Bausmės atlikimo metu padarė vienÄ grubų drausmės pažeidimÄ , už kurį buvo nubaustas drausmine nuobauda. Po Å¡ios nuobaudos paskyrimo nuteistasis du kartus buvo paskatintas, mokosi, dalyvauja visuomeninėje veikloje, bendrauja su Å¡eimos nariais. BVK 157 str. 1 d. yra numatyta, kad sprendžiant dėl lygtinio paleidimo gali bÅ«ti vertinama ir nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir, jei tokia pažanga sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali bÅ«ti lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės, kurios nurodytos Komisijos nutarime, dar nesudaro besÄ lyginio pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis S. J. padarė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ta aplinkybė, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nutartis buvo priimta vadovaujantis iki 2015-09-01 galiojusioms BVK 157 str., BPK 360 str. redakcijoms, pati savaime, nedaro Å¡ios nutarties neteisėta ir nepagrįsta. Skundžiamoje nutartyje faktinės aplinkybės, reikÅ¡mingos lygtinio paleidimo taikymui, buvo įvertintos tinkamai, teismo iÅ¡vados dėl lygtinio paleidimo netaikymo motyvuotos ir pagrįstos. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes tenkinti nuteistojo S. J. skundÄ ir panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nutartį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo S. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė