f4cd2268-86c2-4458-bcf5-a04f0f4e6b8e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-7027-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07062-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkriÄio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generatedf4cd2268-86c2-4458-bcf5-a04f0f4e6b8e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-7027-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07062-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkriÄio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :V.
Full text
Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-7027-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07062-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkriÄio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :V.
M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-06-30, 14.35 val., aikÅ¡telÄje, esanÄioje prie prekybos centro âMegaâ, esanÄioje Kaune, Islandijos pl. 32, vartojo narkotines medžiagas neturÄdamas tam gydytojo paskyrimo (jo Å¡lapime rasta lorazepamo, morfino, 6-monoacetilmorfino, pÄdsakų kodeino ir 0,98 promilÄs etilo alkoholio).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, bylos nagrinÄjimo atidÄti nepraÅ¡Ä, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens neteisÄta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1317/11 (01), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (daug kartų baustas administracine tvarka, administracinių nuobaudų nevykdo, todÄl jo atžvilgiu galioja administracinÄs nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltÄ asmuo padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , taÄiau pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinÄs nuobaudos), už pažeidimÄ jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 224, 269, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :V.
M. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinÄ baudÄ â 200 Lt (du Å¡imtus litų).Nurodyti, jog administracinÄ bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo â ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas â 57219, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkÄs teismo Administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs al. 103, kab.
Nr. 131).IÅ¡aiÅ¡kinti, jei pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento teismui nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas