f4cb78c1-2a6b-4e89-9459-798b73cee102 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-3611-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03397-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

n u s t a t ė:

T. I. 2010-06-21 apie 10.40 val. parduotuvėje „Bazė“, adresu Naugarduko g. 99, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 2,55 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

T. I. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-07-13, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktame paaiÅ¡kinime T. I. nurodė, jog į teismo posėdį neatvysk, todėl prašė bylÄ nagrinėti be jo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. I. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be T. I. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-272886-10, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. T. I. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo T. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ lengvinančios aplinkybės buvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog T. I. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                     Ovidijus

RamanauskasÂ