f4cb651a-c365-4e37-a1d7-e6c140645b15 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-452-588/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28737-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 5 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje M.G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Palangoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, (Å¡iuo metu atlieka bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, Trakų g. 10, Å iauliai), teistas paskutinį kartÄ 2019-05-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 90 parų areÅ¡tu, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė: M. G. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, bÅ«tent: 2019 m. gegužės mėn., tikslus laikas metu nenustatytas, Klaipėdoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra ne mažiau 0,007g. ir neteisėtai laikė prie savęs (rÅ«buose) vykdamas iÅ¡ Klaipėdos miesto į Palangos miestÄ ir Palangos mieste iki 2019-05-04, 00 val. 10 min., kol Å¡ias narkotines medžiagas prie Druskininkų g. 11 A, Palangoje, rado ir išėmė Klaipėdos AVPK Palangos miesto policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

M. G., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymo kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurias 2019-05-04 apie 00.00 val., pas jį rado policijos pareigÅ«nai, gegužės mėnesį įsigijo Klaipėdos mieste iÅ¡ matymo nepažįstamo asmens. Už 10 eurų įsigijo nepilnÄ 1 gramÄ kanapių. Narkotines medžiagas įsigijo savam naudojimui. Kanapes laikė prie savęs, kelnių kiÅ¡enėje. Beveik visas įsigytas narkotines medžiagas suvartojo, maiÅ¡elyje, kurį rado policijos pareigÅ«nai, buvo likusios tik mažos narkotinių medžiagų dalelės. Kai automobilį sustabdė pareigÅ«nai, norėjo iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡mesti Å¡iukÅ¡les, betraukdamas Å¡iukÅ¡les, greičiausiai kartu iÅ¡traukė ir maiÅ¡elį, kurį įdėjo į automobilio dureles.

Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68-69, 82). Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais. CD laikmenos apžiūros protokole užfiksuota, kad jame yra vaizdo ir garso įrašas, kuriame nufilmuota, kad automobilyje už vairuotojo sėdi M. G.. Užfiksuoti pareigūnės A. J. – R. žodžiai „kas čia yra, aš mačiau, kad šitas išėmė ir padėjo vaikinas“ (b.l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. J. parodė, kad 2019-05-03 nuo 22 val. iki 3 val. dirbo prevencinėje priemonėje, skirtai galimam narkotinių medžiagų platinimui ir vartojimui Palangos mieste. 2019-05-04, apie 00 val. 30 min., gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad Druskininkų g. 9A, Palanga, ekipažui L5008, kuriame dirbo Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L. B. ir vyresnioji tyrėja A. J.-R., reikalinga pagalba patikrinant sustabdytÄ automobilį su 4 įtartinais vaikinais, kurie gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų.

Atvykę į nurodytÄ vietÄ , automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje tarp Druskininkų g. 9 ir 11A namų, rado stovintį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo 4 vaikinai, Å¡alia stovėjo Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L. B. ir vyresnioji tyrėja A. J.-R. Pastaroji suÅ¡uko, kad M. G. į kairės pusės galinių durelių atvirÄ dėtuvę kažkÄ iÅ¡metė. Priėjusi dėtuvėje pamatė baltos spalvos gniužulėlį.

Išėmė šį gniužulėlį ir iÅ¡vyniojus, pamatė augalinės kilmės medžiagÄ , galimai kanapes (b.l. 25-26). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2154)-ISi-2652 konstatuota, kad žalsvos augalinės medžiagos likučiai iÅ¡ plastiko skiautės, paimtos 2019-05-04 kieme Druskininkų g. 11, Palangoje iÅ¡ automobilio BMW 523, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,007 g (b. l. 48-50). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1282/2019(01) konstatuota, kad M.

G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų benzoilekgonino (b.l. 129). Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) (kurių masė ne mažiau 0,007 g), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,6 proc.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis M. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas, jam buvo skirtos ir su realiu laisvės atėmimu susijusios bausmės, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis suvokė savo veikos neleistinumÄ ir yra linkęs pažeidinėti įstatymus ir nerodo noro keisti gyvenimo bÅ«do bei pasitaisyti. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio ir tai rodo, kad savo poelgį vertina neigiamai. Be to, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 126-127), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ griežčiausia bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, nustatant jo terminÄ artimÄ BK 49 str. 3 d. numatytam minimaliam terminui.

Kaltinamasis M. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti areÅ¡to bausmę, atliktÄ pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir, vadovaujantis BK 65 str., 66 str., laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2019-05-04 (vienÄ parÄ ), šį laikÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnio 2 dalis) (b. l. 89, 91).

Kaltinamajam M. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama (b. l. 93-94). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 47,51), ir paketai Nr. 457260 ir 431993 su skiautėmis, saugomi Klaipėdos AVPK, Palangos miesto PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir jam paskirti bausmę – 12 (dvylika) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta 90 parų areÅ¡to bausme, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę bausmę paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti areÅ¡to bausmę, atliktÄ pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2019-05-22 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2019-05-04, t. y. vienÄ parÄ , šį laikÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus – kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir paketus Nr. 457260 ir 431993 su skiautėmis, saugomus Klaipėdos AVPK, Palangos miesto PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, M.

G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Diana Vercinskė