f4cb26cf-de0b-4e7d-94b7-5e5815deeac0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-110-729/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00100-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 7 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro D.

Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeP. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Klaipėdos kartonas“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,                n u s t a t ė:              kaltinamasis P. S. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ :             2013 m. sausio 27 d., apie 23.00 val., P. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įvykusio konflikto metu, ne mažiau trijų kartų kumščiu trenkė į veido sritį savo sutuoktinei Ž.

S.. Taip P. S. muÅ¡damas Ž. S. sukėlė jai fizinį skausmÄ .Be to, jis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ :2013 m. vasario 10 d., apie 16.00 val., P. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įvykusio konflikto metu, rankose laikydamas peilį ir juo grasindamas savo sutuoktinei Ž. S., grasino pastarÄ jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ir susidariusioje situacijoje, tai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.Kaltinamasis P. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-27, apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus, susipyko su žmona Živile, pradėjo jÄ varyti iÅ¡ namų, kelis kartus kumščiu trenkė jai į veidÄ . 2013-02-10, apie 16.00 val., namuose, bÅ«damas neblaivus, susipyko su žmona Živile.

Buvo visiÅ¡kai girtas, todėl visų aplinkybių nepamena, pamena, kad su žmona pykosi dėl to, kad jis buvo girtas. Sutinka, kad bÅ«damas girtas ir supykęs galėjo grasinti nužudyti žmonÄ peiliu. Ž. S. atsiprašė, paraÅ¡ydamas jai, į jos telefonÄ SMS žinutę. Labai gailisi dėl to kas atsitiko, pasižada taip daugiau nebesielgi, nebevartoti alkoholio, nuo kurio susimaiÅ¡o protas (b. l. 36-39).                Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina Å¡ie byloje surinkti įrodymai:

             IÅ¡ nukentėjusiosios Ž. S. parodymų nustatyta, kad vyras P. S. labai dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, ne kartÄ yra jÄ mušęs, ne kartÄ grasinęs peiliu. 2013-01-27, apie 23.00 val., P. S. bÅ«damas neblaivus, pradėjo provokuoti konfliktÄ bei jÄ varyti iÅ¡ namų. Žinodama, kad geriau nuo jo bėgti, ji pradėjo mautis batus. Tuo metu priėjęs P. S. jai kelis kartus kumščiu, tikslus skaičius nenustatytas, bet ne mažiau trijų kartų, trenkė į veidÄ . 2013-02-10, apie 14.00 val., grįžusi namo pamatė, kad P. S. yra neblaivus.

Žinodama, kad vyras bÅ«damas neblaivus yra agresyvus, ji stengėsi su juo nebendrauti. P. S. pradėjo jÄ užgaulioti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, skėsčiotis rankomis, sakydamas, kad jai dabar bus blogai, kad vienÄ kartÄ padarys tvarkÄ , kad tuoj bus du karstai, ir kad jis jÄ papjaus. IÅ¡ karto, po grasinimų, P. S. kažkur nuėjo ir neužilgo grįžo su peiliu rankoje, užtverdamas jai keliÄ . Supratusi, kad P. S. tikrai tÄ peilį tuoj panaudos, čiupo nuo skalbimo maÅ¡inos metalinį dubenį ir juo prisidengė bei tuo pat metu čiupo jam už rankos ir tÄ peilį iÅ¡ jo atėmė.

P. S. nespėjo sureaguoti, nes buvo pakankamai girtas. Å iuo metu, kai ruoÅ¡iasi skirtis, neblaivus P. S. tampa vis labiau neprognozuojamas, todėl ji bijo, kad jis gali jÄ nužudyti (b. l. 18-20).             IÅ¡ liudytojo A. G. parodymų nustatyta, kad 2013-02-10, apie 16.09 val., dirbant Klaipėdos r. PK aptarnaujamojoje teritorijoje, iÅ¡ budėtojo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste. Nuvykus į įvykio vietÄ , pasitiko nukentėjusioji Ž.

S., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus vyras P. S. grasino jÄ nužudyti virtuviniu peiliu. IÅ¡ Ž. S. buvo iÅ¡imtas peilis, su kuriuo P. S. jai grasino. Nukentėjusioji buvo labai susijaudinusi ir nusiverkusi, matėsi, kad moteris yra iÅ¡sigandusi, sakė, kad tai ne pirmas vyro P. S. smurto atvejis prieÅ¡ jÄ . PrieÅ¡ dvi savaites buvo panaudojęs fizinį smurtÄ suduodamas jai kumščiais smÅ«gius į galvos sritį (b. l. 27-28).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad pagal Ž.

S. 2013-02-10 praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, nuvykus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste, nustatyta, kad neblaivus P. S. smurtavo savo žmonos Ž. S. atžvilgiu (b. l. 1-6 ).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas peilis, iÅ¡imtas 2013-02-10 Vasario 16-osios g. 60a-2, Gargždų mieste (b. l. 9-13).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad Ž. S. pateikė savo telefonÄ , kuriame matyti, kad 2013-01-28 14.00 val.

į jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. 868954891 iÅ¡ telefono Nr. 866709774 (priklausančio P. S.) gauta žinutė „man uzejo reike mums skirtis daugiau taip nebedarisiu atsipraÅ¡au“ (b. l. 22-25).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 1633 2013-02-10, 16:51:13, nustatyta, kad P. S. nustatytas 1,61 promilių girtumas ( b. l. 32).              Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo P. S. padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å½.

S. ir Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti Ž. S. sveikatÄ .             Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, nukentėjusiosios atsiprašė ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis visas nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Nustatant įpareigojimus kaltinamajam, atsižvelgiama į jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir paties pripažinimÄ , kad reikia nebevartoti alkoholinių gėrimų, bei nukentėjusiosios pozicijÄ , kad ji jam atleistų, jei jis gydytųsi nuo alkoholizmo. Ä®vertinus visa tai ir siekiant padėti P. S. pasitaisyti, suteikti jam žinių apie pozityvų elgesį Å¡eimoje ir apsaugoti jį patį bei jo artimuosius nuo žalingų alkoholio vartojimo pasekmių, kaltinamajam skirtini įpareigojimai dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir gydytis nuo alkoholizmo.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:

             P. S. pripažinti kaltu:              pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo Ž. S. ir skirti jam 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;             pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. dėl grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti Ž. S. sveikatÄ ir skirti jam 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti jam galutinę subendrintÄ 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-10 16 val. 50 min. iki 2013-02-11 16 val. 20 min.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 48 str. 6 d. 4p., įpareigoti P. S. bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – nuo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dienos 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             P. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - peilį (kvito Nr. 0010887, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 31), saugomÄ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Jurgita Grigonienė