f4cae45f-aab3-4bfc-b83b-5f002f1d0c56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2005-754/2015                                                                                                                      Procesinis Nr.1-17-1-2262-2014-9                          Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; (S)                           1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;                          1.1.10.1.; 1.2.4.6.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.;                          2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Stanislav Barsul, nukentėjusiajai D.

O. M.,kaltinamajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.,              n u s t a t ė:                          Kaltinamasis V.

M. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent:              2014-11-02, apie 12 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių girtumas), žodinio konflikto metu su motina D. O. M. sudavė jai vienÄ kartÄ metaliniu dubenėliu į nosį, po to vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairės pusės smilkinį, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nesunkiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-02 bare iÅ¡ pat ryto gėrė degtinę ir alų, namo grįžo apie 12 val..

Motina ėmė jam priekaiÅ¡tauti, kad jis vėl girtas, jis supykęs iÅ¡vadino motinÄ negražiais žodžiais. IÅ¡eidamas pro duris jis laikė rankose metalinį dubenėlį ir juo sudavė motinai į veidÄ , po to dar sudavė kumščiu į galvÄ , kur tiksliai pataikė, neatsimena. Jis tuomet buvo labai girtas. Dėl savo veiksmų labai apgailestauja ir atsipraÅ¡o. Supranta, kad jam negalima vartoti alkoholio, Å¡iuo metu apribojo jo vartojimÄ . Sutinka gydytis nuo alkoholio priklausomybės. ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie TM Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas R.

R., apžiÅ«rėjęs D.O. M. asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę, pateikė iÅ¡vadÄ , kad jai nustatytas nosies kaulo lūžis, kuris vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 38).              Kaltinamojo V. M. kaltę taip pat patvirtina: tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-8); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 10-15); nukentėjusiosios D. O. M. parodymai (b. l. 16-17); daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai (b. l. 19-22); alkotesto rodmenų kvitas, kad nustatytas 2,90 %o girtumas (b. l. 58).

             Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. M. kaltė dėl to, kad jis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , o bÅ«tent:              2014-11-02, apie 12 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių girtumas) žodinio konflikto metu su motina D. O. M., sudavė jai vienÄ kartÄ metaliniu dubenėliu į nosį, po to vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairės pusės smilkinį, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nesunkiai sutrikdėcd sveikatÄ , pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p..Teismas, už padarytÄ nusikaltimÄ skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo V.

M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis V. M. anksčiau buvo teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, dirba. Jis Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre gydėsi nuo 1982-11-27 iki 1982-12-20, diagnozė: praktiÅ¡kai psichiÅ¡kai sveikas; nuo 1989-12-14 iki 1990-02-09, diagnozė: neurozinis asmenybės vystymasis su afektiniu sindromu; likę reiÅ¡kiniai po organinio centrinės nervų sistemos pažeidimo; virÅ¡utinių kvėpavimo takų infekcija (b. l. 75-77).

V. M. buvo sulaikytas nuo 2014-11-02 14.15 val. iki 2014-11-03 14.05 val. (b. l. 40-41). Jam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 53-55). Kaltinamojo V. M. padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų artimoje aplinkoje, sutinka gydytis nuo alkoholio priklausomybės, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ , nes teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tačiau paskiriant įpareigojimus (LR BK 50, 641, 75 str.).

Daiktinis įrodymas – dubenėlis, saugomas Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 6 PK saugykloje (b. l. 23-24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ė : V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 138 str. 2 d. 3 p. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-02 iki 2014-11-03 (vienÄ parÄ ).Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 ir 6 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, paskiriant įpareigojimus nuosprendžiui įsiteisėjus:per vienÄ mėnesį pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui;dalyvauti elgesio pataisos programoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ dubenėlį, saugomÄ Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 6 PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â