f4ca3bab-4642-49ec-8f75-93b06b976fba · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-102-847/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00184-2013-0)                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S)                                                                                                           BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-03-09 Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 1997-01-06 deklaravęs gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2011-11-08 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda; 2) 2012-12-20 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-08 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 6 MGL (780 Lt) bauda, visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (780 Lt) bauda, nustatant dviejų mėnesių terminÄ , per kurį bauda turi bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, bausmių neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,            nustatė:

  K. M. P. 2013 m. balandžio 30 d. apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), savo ir V. M. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, pargriaudamas savo sugyventinę V. M. ant lovos, suimdamas jÄ už ausų ir tyčia vienÄ kartÄ savo galva smogdamas V. M. į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ .             Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.  Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V.

M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, protokolas-pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. K. M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-29 jis gėrė pas draugÄ ir naktį grįžo namo pas sugyventinę V. M., su kuria gyvena keturis metus. Su ja prasidėjo konfliktas, nes ji puolė prikaiÅ¡ioti, dėl ko jis grįžo girtas. Jis dėl girtumo nelabai prisimena kaip viskas buvo, tačiau galėjo bÅ«ti, kad jis su galva trenkė sugyventinei į veidÄ .

Sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ ir jį sulaikė. Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 39). N. V. M, ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2013-04-30 ji jau miegojo, kai apie 24 val. grįžo girtas sugyventinis M. P.. Ji jį įleido pro duris ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl grįžo girtas. Jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir, pargriovęs jÄ ant lovos, suėmęs už ausų, su savo galva trenkė jai į veidÄ . Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ , M.

P. buvo sulaikytas. Ji sugyventiniui atleido, pretenzijų jam neturi (b.l. 11, 14).  IÅ¡ 2013-04-30 V. M. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, jog 2013-04-30 apie 0005 val., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis M. P.. IÅ¡reiÅ¡kusi pasipiktinimÄ dėl jo elgesio. M. P. plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pargriovęs ant lovos rankomis suėmė jÄ už ausų ir galva sudavė vienÄ kartÄ jai į veidÄ , tuo sukeldamas V. M. fizinį skausmÄ (b.l. 1).           IÅ¡ 2013-04-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS tyrėjo A.

B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ V. M. fakto (b.l. 9-10). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, jog 2013-04-30 0055 val. M. P. nustatytas 2,16 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 35).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Kaltinamajam prokuroras pagal LR BK 140 str. 1 d. praÅ¡o skirti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., prie Å¡ios bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti neatliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį pagal 2012-12-20 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 120 valandų viešųjų darbų bausmę keičiant į 40 dienų laisvės apribojimo, ir pridedant atitinkamÄ neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai, paskaičiuojant pagal byloje esančiÄ Probacijos tarnybos pažymÄ ), taip pat pridedant neatliktÄ 6 MGL (780 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis sutiko su jam siÅ«lomos paskirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 47). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

Nukentėjusioji jam dėl smurto atleidžia, nepageidauja, kad M. P. bÅ«tų apribota teisė su ja matytis ar gyventi (b.l. 14). Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. P. du kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmių neatlikęs (b.l. 22, 28-30), per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas net septynis kartus praeityje (b.l. 18-21), nedirbantis (b.l. 31), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 33), yra nevedęs, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ (b.l. 16), duomenų, kad bÅ«tų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam sutikus skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.).

Ä®statymas nustato, jog viešųjų darbų bausmė skiriama nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (LR BK 46 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, artimÄ vidurkiui, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. P. skiriant Å¡iÄ bausmę.

Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Kadangi M. P. neatlikęs paskirtų bausmių, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmės subendrintinos. Skiriant subendrintÄ bausmę, bausmės visiÅ¡kai sudėtinos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d.). M. P. skirtina viešųjų darbų bausmė subendrintina su 2012-12-20 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis laisvės apribojimo dalies ir baudos bausmėmis.

Laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2013-01-18 d. (b.l. 49), todėl neatlikta laisvės apribojimo dalis yra aštuoni mėnesiai ir keturios dienos. Paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę įstatyme nurodytu santykiu (BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) papunktis) ir nustatytina galutinė bausmė - 9 mėnesiai 14 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (780 Lt) bauda, kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. M. P. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2013-04-30 0045 val., paleistas 2013-04-30 1520 val. (b.l. 40, 41). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).

           Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 42-43), nekeistina, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas            nusprendžia:            M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 3 p.

a) papunkčiu, paskirtÄ 120 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 40 dienų laisvės apribojimo, pridėti pagal 2012-12-20 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį – aÅ¡tuonis mėnesius ir keturias dienas, taip pat pridėti neatliktÄ 6 MGL (780 Lt) baudÄ visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti M. P. galutinę bausmę – 9 mėnesius 14 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (780 Lt) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

            Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ dienÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti M. P. atlikusį dvi laisvės apribojimo dienas.             M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė  Â