f4c7f674-96cc-43b6-8eea-e38eb2aacce2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-868-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00758-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARIMAS                                                    2015 m. rugsėjo 9 d.                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja K.

L., sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B., jo atstovui advokato padėjėjui A. M., iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              L. B. 2015-08-03, apie 06.15 val., Vaižganto g., Utenos m., vairavo V.

B. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,83 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.              Šiais veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

             Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog alkoholinius gėrimus, t.y. Å¡ampanÄ ir degtinę vartojo iÅ¡ vakaro, ryte jautėsi gerai.              AnalogiÅ¡kas aplinkybes administracinėn atsakomybėn trauktinas L. B. nurodė byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l. 5-6)             L.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              Skiriant administracinę nuobaudÄ L. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į L. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

                          Įvertinus L. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).             L.

B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).             Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atstovas prašė taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, nes L. B. alkoholį vartojo iš vakaro, įvykio metu jautėsi gerai, o padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio. Be to, nurodė, jog L.

B. tėvas serga sunkia nepagydoma liga, tenka tėvÄ dažnai vežti pas gydytojus. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn trauktinas L. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Pažeidimas padarytas mieste (Vaižganto g.), ryte, kai bÅ«na gana intensyvus eismo judėjimas ir neblaivÅ«s vairuotojai kelia didesnę grėsmę aplinkinių asmenų sveikatai, gyvybei bei turtui, kas rodo didesnį Å¡io grubaus pažeidimo pavojingumÄ .

Be to, pažeidėjui nustatytas 0, 83 (su alkotesterio paklaida) promilių lengvas girtumo laipsnis nėra artimas minimaliai leistinai 0, 41 promilių ribai. Toks girtumo laipsnis rodo, kad L. B. suprato esantis girtas ir negalintis vairuoti automobilio, tačiau, nepaisydamas rizikos, tyčia pažeidė KET reikalavimus. Teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kada L. B. praeityje neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, dirba, darbovietės bei moto klubo „Ugnies ratas“ charakterizuojamas teigiamai, prižiÅ«ri tėvÄ , tačiau nustatytos aplinkybės nėra iÅ¡imtinės ar ypatingos tiek, kad jam bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:              L. B. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti – 289 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.                  NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15003959648.              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė