f4c6267a-a482-467b-9bb2-e2650cc40ec0 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-167-878/2022 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01258-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; (S) 2.1.10.1; 2.10.12 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L., sekretoriaujant I. K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui I. V., VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei J. V. – T., asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, – G. K. šeimos narei – seseriai A.

K., gynėjui advokatui J. Å ., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl G. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 9 d. nutartimi baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas ir G. K., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir po nusikalstamų veikų padarymo susirgus lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kuri Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. sausio 21 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. spalio 16 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi G. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ ja vietÄ ir gydymas pratęstas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 21 d. nutartimi pratęstas G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika pateikė teismui teikimÄ dėl G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre pratęsimo. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos įgaliota atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nurodė, jog G. K. po stacionarinio gydymo lankosi Alytaus poliklinikoje vienÄ kartÄ per mėnesį, jam taikomas gydymas parinktas tinkamai, vieni vaistai suleidžiami kartÄ per mėnesį, kiti yra geriami kasdien. 2022 m. sausį G.

K. neatvyko nustatytu laiku, telefonu susisiekti su juo nepavyko, buvo ieÅ¡komas per giminaites, vėliau netikėtai atvyko po trijų savaičių nuo paskirtos datos, teigė pametęs telefonÄ , ieÅ¡kojęsis darbo visoje Å¡alyje, daręsis sveikatos tyrimus. Telefono numerio nesutiko nurodyti, tačiau atvyksta daugmaž reguliariai. Å iuo metu jis nusiskundimų nei dėl vaistų, nei dėl sveikatos bÅ«klės neiÅ¡sako, bÅ«klė stabili, panaÅ¡i, kaip ir anksčiau, psichozių, agresijos nestebima, bet G.

K. bÅ«na piktas ir moka žodžiais sukelti psichologinį spaudimÄ . Nėra tikra dėl geriamų vaistų vartojimo ir G. K. motyvacijos tolimesniam gydymui. Å iuo metu nėra garantijų dėl to, kad, nutraukus priverstinį stebėjimÄ , jis savanoriÅ¡kai gydysis, dar nėra garantijų, kad toks jo elgesys nėra manipuliacija, todėl bÅ«tina jį dar stebėti. Psichinė bÅ«klė dar nėra gera, eigoje yra buvę daug svyravimų. Pats G. K. nesutinka, kad jis serga psichikos liga. Pagal mokslinius tyrimus nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) kartais pavyksta iÅ¡gydyti, bet tai bÅ«na itin reti pavieniai atvejai, kai asmuo pasveiksta.

Praktikoje tai yra liga visam gyvenimui ir didžioji dalis asmenų niekada nepasveiksta. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, sesuo A. K. teisme nurodė, jog paskutiniu metu G. K. yra labai užsisklendęs savyje, atsiribojęs nuo artimųjų giminaičių, tačiau taktiÅ¡kai, kultÅ«ringai. Jis nekalba apie savo bÅ«klę, gydymÄ si, vaistus. G. K. gyvena vienas. Jos manymu, G. K. yra reikalingas medikų stebėjimas, RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės gydytojas sakė, kad psichinę bÅ«klę gali palaikyti tik vaistai, todėl prašė pratęsti jo gydymÄ .

Prokuroras teisme nurodė, jog taikant G. K. ambulatorinį stebėjimÄ , jo sveikatos bÅ«klė pasikeitė teigiama linkme. Tačiau Å¡iuo metu dar nėra pakankamai duomenų dėl tinkamos jo motyvacijos, kad bÅ«tų užtikrintas nuolatinis jo gydymas, todėl jam vis dar yra bÅ«tinas ambulatorinis stebėjimas. Prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti G. K. taikomÄ priverstinį gydymÄ . Gynėjas teikimui neprieÅ¡taravo bei nurodė, jog reikia remtis gydytojų iÅ¡vadomis dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo reikalingumo.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog Å¡iuo metu G. K. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros akto Nr. 282, pagal turimus duomenis iÅ¡ ligos anamnezės ir medicininių dokumentų G. K. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Å ia psichikos liga G. K. serga jau daug ilgÄ laikÄ . Praeityje, pablogėjus jo psichikos bÅ«klei, nutraukus gydymÄ , iÅ¡nykus kritikai dėl gydymo ir ligos, priverstinis ambulatorinis gydymas teismo nutartimi jam buvo pakeistas į priverstinį gydymÄ stacionaro sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Nuo 2021 m. gegužės 27 d. G. K. yra ambulatoriÅ¡kai stebimas VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Paskutinių 6 mėnesių stebėjimo eigoje G. K. nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. vasario 14 d. buvo nutraukęs gydymÄ , jis neatvyko prasitęsti ir susileisti vaistų, o telefonu buvo nepasiekiamas. Todėl buvo susisiekta su jo seserimi ir papraÅ¡yta, kad Å¡i susisiektų su G. K. ir paragintų šį atvykti į Psichikos sveikatos centrÄ . 2022 m. vasario 14 d. G. K. atvyko į Psichikos sveikatos centrÄ ir paaiÅ¡kino, kad pats ieÅ¡kojosi darbo, todėl negalėjo atvykti bei pametė savo mobilųjį telefonÄ .

Naujo telefono numerio jis iki Å¡iol nesutinka duoti. Vėliau G. K. lankėsi reguliariai, vėl pradėjo tęsti gydymÄ . Nors G. K. neiÅ¡sako jokių nusiskundimų dėl savijautos, paskutiniu metu reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, jam yra suleidžiami vaistai, tačiau vis dar iÅ¡lieka neaiÅ¡ki jo motyvacija dėl tolimesnio gydymo. ApžiÅ«ros metu G. K. iÅ¡lieka sÄ moningas, orientuotas savyje, vietoje bei laike. Jis noriai bendrauja, tačiau yra nerimastingas, kalba greitai, dažnai Å¡ypsosi, stengiasi bÅ«ti mandagus, pateikti save vien tik iÅ¡ geresnės pusės. Jo nÄ stymas yra stokojantis nuoseklumo bei produktyvumo.

Jo nuotaika yra lėkÅ¡ta, o emocijos kiek stokojančios adekvatumo. Suicidinių minčių neįtariama esant, tačiau savo bÅ«klės atžvilgiu jo kritika iÅ¡lieka tik formali. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi G. K. ligos anamnezę, jo ligos eigÄ , Å¡io paciento psichinę bÅ«senÄ apžiÅ«ros metu, rekomenduoja pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Taigi iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos įgaliotos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu daroma iÅ¡vada, jog vis dar yra bÅ«tina tęsti G. K. paskirtÄ medicininį stebėjimÄ ir jam taikomÄ gydymÄ , nes tik tokiu bÅ«du galima užtikrinti Å¡io paciento stabiliÄ psichikos bÅ«klę. Be to, kaip nurodė VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos įgaliota atstovė, Å¡iuo metu yra neatmetama galimybė, jog G. K. bando manipuliuoti savo dabartine psichikos bÅ«kle. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, jog G.

K. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nepasikeitė ir jo pavojingumas dar neiÅ¡nyko, todėl tikslinga pratęsti jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Dar kartÄ pažymėtina, jog teismas nenustato konkrečios priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ tenkinti. Pratęsti G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog Å¡iÄ nutartį vykdanti sveikatos priežiÅ«ros įstaiga privalo pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

IÅ¡vada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja I. L.