f4c5906f-da76-4a05-ae79-e93f5d17123e · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-252-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00022-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 113.1.;125.1.; 128.16.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. N., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vytautui Garlai, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. N., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. N. ir R. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: 2015-01-12 byla pradėta nagrinėti ginčo teisena.2015-03-23 teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp J.

N. ir R. N., bendru sutikimu bei prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 141 str.). Teismo posėdyje nutarta pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Nurodė, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nebėra artimo ryÅ¡io, vienas kito palaikymo, supratimo, skiriasi nuomonės, suderinti tarpusavio santykių nepavyko, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota.

Taip pat nurodė, kad turi nepilnametį sÅ«nų M. N., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų teigimu, jie turi du kreditorius, kuriems apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta. Asmeninių kreditorių jie neturi. PareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja turėti pavardes: pareiÅ¡kėja – ,,N.“, pareiÅ¡kėjas - ,,N“.Posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, prašė santuokÄ nutraukti bendru sutikimu.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo tinkamai informuotas, ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje buvo iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ , kad santuoka bÅ«tų kuo greičiau nutraukta.PraÅ¡ymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.PareiÅ¡kėjai – veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 4 d.).

Sutartyje pareiÅ¡kėjai aptarę nepilnamečio vaiko ir vienas kito iÅ¡laikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jokių asmeninių kreditorinių įsipareigojimų prieÅ¡ trečiuosius asmenis neturi, turi du bendrus kreditorius, kuriems apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta. Taigi, yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos LR CK 3.51 straipsnyje.PareiÅ¡kėjų nurodytos santuokos iÅ¡irimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi.

Kadangi pareiškėjai taikytis nepageidauja (CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina bendru sutikimu (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams jų pageidavimu, įvertinus tai, kad yra nepilnametis vaikas, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – J. N. - ,,N“, R. N. – ,,N“. Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog pareiškėjai daugiau bendro turto neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d., iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 149 str., 259 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo J. N. palikti pavardę – ,,N“, R. N. – ,,N“.Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytÄ tarp R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:„1.

Nutraukus santuokÄ nepilnamečio sÅ«naus M. N., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. N. jos gyvenamojoje vietoje.

2. R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 100,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti sÅ«naus motinÄ J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad yra sveiki ir darbingi, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.4.

PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad turi bendrus kreditorius:4.1. UAB „Snoro lizingas“, kuriam pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-09-18 teismo įsakymÄ Nr. L2-694-732/2012 yra skolingi 1450,36 Lt (420,05 RUR);4.2. UAB „Bitė Lietuva“, kuriam pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2011-02-18 teismo įsakymÄ yra skolingi 858,61 Lt (248,67 EUR).Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjai kreditoriams už neįvykdytas prievoles atsako solidariai.5. Å alys pripažįsta, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįsigijo jokio nekilnojamojo bei registruotino kilnojamojo turto.

Dėl santuokoje įgyto neregistruotino kilnojamojo turto ginčo nėra, Å¡alys jį pasidalino gera valia iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pasiraÅ¡ymo dienos.6. PareiÅ¡kėjai J. N. ir R. N. į vienas kito bankuose ir kitose kredito įstaigose esančias sÄ skaitas ir lėšas, esančias juose, jokių pretenzijų neturi ir jų tarpusavyje nedalina.

7. Å alys žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta sutartis, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo. Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

8. Å alys sutaria, kad nevykdant sutarties sÄ lygų bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio vykdymo.“ Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė