Legislator Case Law & Legislation
f4c50a1f-e727-4f65-b5c3-c4f0ccdfa64e AI generated

f4c50a1f-e727-4f65-b5c3-c4f0ccdfa64e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f4c50a1f-e727-4f65-b5c3-c4f0ccdfa64e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-951-347/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00721-2011-6) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3.    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 22 d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f4c50a1f-e727-4f65-b5c3-c4f0ccdfa64e · Kauno miesto apylinkės teismas:              2011 m. sausio 31 d., apie 19.50 val., E. V. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kęstučio g. 55, Kaune, paėmė prekių už 6,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog įvyko nesusipratimas, jis paėmė butelį nuo kasos ir užsikiÅ¡o už striukės. Tuo metu užsikalbėjo su draugu ir nesuvokė, jog draugas dar nesumokėjo už tÄ butelį.

Keywords

AI generated
safety regulations violation maximum and minimum prices infringement procedure violation of party rights breach of professional secrecy defamation proceedings
AI generated
da9fc981-fbe2-4836-ae1e-96fa77df7ce2
P. 2013-09-15, apie 15:00 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, parduotuvėje „Maxima“ pavogė, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 4,16 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. P. nedalyvaujant. E. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).E. P. 2013-09-15 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b. 1. 11), kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad sÅ«rį įsikiÅ¡o į striukės rankovę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pasielgė, nes norėjo pažiÅ«rėti, kaip dirba apsaugos darbuotojai.
30d53799-ba42-4ad3-aef5-4e3c0079d27a
Marijampolės rajono apylinkės teismasNutarIMAS 2013-08-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E.
bb96102b-d0bb-4ab5-9d6a-0edf783e9a92
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ffc57fe9-59ce-49c3-b7fa-9fc3c7876cda
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3adcbbd4-061e-424f-be21-5a32455baa8c
Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-951-347/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00721-2011-6) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3.    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 22 d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2011 m. sausio 31 d., apie 19.50 val., E. V. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kęstučio g. 55, Kaune, paėmė prekių už 6,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog įvyko nesusipratimas, jis paėmė butelį nuo kasos ir užsikiÅ¡o už striukės. Tuo metu užsikalbėjo su draugu ir nesuvokė, jog draugas dar nesumokėjo už tÄ butelį.

E. V. veika įrodyta: jo prisipažinimu paaiÅ¡kinime, raÅ¡ytame suraÅ¡ant protokolÄ , kuriame jis nurodė, jog butelį užsikiÅ¡o už striukės. administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu. Å iais įrodymais nustatyta, kad E. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustinas. Ä®vertinus tai, jog teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė bauda, nei numatyta sankcijoje. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str. teismas             n u t a r i a: Paskirti E. V. administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                   D.

J.