f4c4178c-eb65-4c2e-a28b-bbed49c82dc7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2980-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02573-2011-3                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      74.2.4; 77.6; 99.5; 99.7; 104.10;                                                                                                   114.9.1.; 114.9.3.; 113.1; 116.4;

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant Barbarai Sienkievič,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Indrei Brazauskaitei, trečiajam asmeniui A. T.iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Teresai Nonievič, vertėjai Alicijai Stančinskaiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R.

J., trečiajam asmeniui A. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo,             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovė R. J. yra trijų vaikų – G. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini) motina. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-03-24 sprendimu atsakovei buvo laikinai apribota motinos valdžia, o A.

J. neterminuotai apribota tėvo valdžia, nepilnamečiams buvo nustatyta nuolatinė globa, jų globėja paskirta senelė A. T.. Iki nuolatinės globos nustatymo vaikai augo vaikų globos namuose bei kitos senelės globoje, apribojus tėvų valdžiÄ situacija, nei R. J., nei A. J. Å¡eimoje nepasikeitė, jie savo vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2011-03-31 globojamų vaikų aplankymo aktuose nurodoma, kad E. ir G. teigimu, motina kartais paskambina, tačiau dažniausiai neblaivi.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2011-05-10 raÅ¡te nurodoma, kad atsakovė gyvena su sugyventiniu V. Z., abu niekur nedirba, gyvenimo sÄ lygos prastos, atsakovė nesutinka su motinos valdžios apribojimu, tačiau savo paaiÅ¡kinime nurodo, kad Å¡iuo metu negali susigrÄ Å¾inti vaikų, nes neturi pastovaus darbo. Atsakovė per 6 metus nesikreipė į teismÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, visiÅ¡kai nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , nekeičia savo gyvenimo bÅ«do, piktnaudžiauja alkoholiu, visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, vengia atlikti savo pareigas auklėti ir iÅ¡laikyti juos, duomenų, kad padėtis pasikeis nėra, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti R.

J. motinos valdžiÄ jos vaikų G. J., E. J. ir E. J. atžvilgiu.Atsakovė R. J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.Tretysis asmuo A. T. su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad prižiÅ«ri tris vaikus - G. J., E. J. ir E. J.. Atsakovė vaikais nesirÅ«pina, girtauja, gyvena su sugyventiniu, keletÄ kartų buvo atvykusi, bet buvo neblaivi, todėl A.

T. jos neįsileido. Vaikai prašė neatiduoti jų motinai, G. pasakojo, kad mama vertė vaikus eiti į gatvę ir praÅ¡yti iÅ¡maldos.  Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (b.l.

34) nurodė, kad atsakovė R. J. per laikotarpį kuomet jai buvo laikinai apribota motinos valdžia, t.y. per 6 metus visiÅ¡kai nesiekė susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ , neieÅ¡ko darbo, net neregistruota darbo biržoje, neturi jokių pajamų, piktnaudžiauja alkoholiu, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia ir keisti nenori. Atsižvelgdami į tai, kad atsakovė piktybiÅ¡kai ir sÄ moningai nusiÅ¡alino nuo vaikų priežiÅ«ros ir duomenų, apie tai kad padėtis gali pasikeisti nėra, gindami neatimamÄ vaikų teisę normaliai gyventi ir vystytis, visiÅ¡kai palaiko ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CK 3.155 str. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Proceso dalyvių paaiškinimais bei byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad atsakovė yra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 3-5); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005-03-24 sprendimu atsakovei R. J. laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų G., E. ir E. atžvilgiu, o vaikų tėvui – A. J. tėvo valdžia apribota neterminuotai. Nepilnamečiams vaikams G., E. ir E. nustatyta nuolatinė globa, jų globėja paskirta A.

T., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja, taip pat iÅ¡ R. J. ir A. J. priteistas iÅ¡laikymas vaikams po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2005-02-01 iki vaikų pilnametystės (b.l. 14-16). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai 2011-09-03 atlikus moralinių – buitinių gyvenimo sÄ lygų patikrinimÄ pas atsakovę, nustatyta kad atsakovė nėra pasiruoÅ¡usi susigrÄ Å¾inti vaikus, R. J. neturi pastovaus darbo, pajamų, nėra registruota darbo biržoje, nesistengia ieÅ¡koti darbo, ji iÅ¡reiÅ¡kia norÄ susigrÄ Å¾inti vaikus, tačiau nurodo, kad jais pasirÅ«pinti negali nes neturi sÄ lygų bei lėšų jiems iÅ¡laikyti (b.l. 22-23).

R. J. 2011-05-03 raÅ¡te nurodė, kad nesutinka, jog jai bÅ«tų apribota motinos valdžia, tačiau Å¡iuo metu vaikų susigrÄ Å¾inti negali nes neturi pastovaus darbo (b.l. 24). IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamų vaikų aplankymo aktų Nr. A715-4159 (2.13.2.17-SR6), Nr. A715-1511(2.13.2.17-SR6), Nr. A715-1513(2.13.2.17-SR6), Nr.A715-1514(2.13.2.17-SR6) matyti, kad vaikai su mama bendrauja retai, mama kartais paskambina, tačiau dažniausiai bÅ«na neblaivi (b.l. 17-20). Atsakovė yra bausta administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 11).

SoDra duomenų apie atsakovės įdarbinimus neturi (b.l. 27). CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato tėvų valdžios ribojimo sÄ lygas - kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).Teismas įvertinęs proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų priežiÅ«ros, auklėjimo, iÅ¡laikymo; atsakovė nuolat piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, niekur nedirba, pažeidinėja įstatymus, todėl negali užtikrinti savo vaikų tinkamos priežiÅ«ros ir sudaryti galimybę vaikams tinkamai vystytis.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė savo kaip motinos pareigos nevykdo, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ieškinys tenkintinas atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia jos vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (CK 3.165, 3.180 str.). Atsakovei išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 139 Lt žyminio mokesčio ir 16,66 Lt pašto išlaidų, iš viso – 155,66 Lt valstybei (CPK 79, 88, 93, 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-268, 270, 282, 406-407 str.,             n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 155,66 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Dalia Zeniauskaitė                      Â