f4c3e80f-99b9-4f2d-bb18-e1d27f9f615b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-228-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02152-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 55,94 Eur skolÄ , 1,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui M. B. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimas, apyvartos žiniaraÅ¡tis už paslaugas ir administravimo tarifo paskaičiavimas – patvirtina, kad ieÅ¡kovė Savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iÅ¡ butų, t. y. 2/5 dalių buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas M.

B.), šilumos mazgo ir pastato šildymo bei karšto vandens sistemų priežiūros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros išlaidų, kaupiamų lėšų (pastato atnaujinimui)), todėl, remiantis ieškovės paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 55,94 Eur įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovui M. B. neatsiskaičius su ieÅ¡kove, Savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. viso paskaičiavo 1,77 Eur dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas M. B. ieÅ¡kovei Savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 55,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 94 centų) skolos ir 1,77 Eur (vieno euro 77 centų) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo M. B. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo M.

B. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo M. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 55,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 94 centus) skolos, 1,77 Eur (vienÄ eurÄ 77 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 6 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Daiva Valčiukienė