f4c2bf0c-5795-4a86-a73f-b366cf454de3 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-80-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00015-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. lapkričio 21 d. apie 18 val. 33 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad A. G. grasina jÄ sumuÅ¡ti. Atvykus policijos pareigÅ«nams, E. M. buto durų neatidarė, bendravo už uždarų durų, jos kalba buvo neriÅ¡li, aiÅ¡kinti iÅ¡kvietimo aplinkybes ji atsisakė. Tokiais savo veiksmais E. M. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). E. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Apklausos aplinkybių tyrimo metu E. M. paaiÅ¡kino, jog 2018 m. lapkričio 21 d. vakare ji sukonfliktavo su kaimyne A. G., kuri gyvena tame pačiame koridoriuje, prie jos buto. Dėl to supykusi ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡dama apie tai, kad A. G. jai grasina, nors to nebuvo. Su padarytu nusižengimu ji sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).

Tai, jog E. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. lapkričio 21 d. jis dirbo policijos ekipaže „A1706“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. R. 18 val. 31 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjai grasina A. G. Å is praneÅ¡imas buvo gautas kaip tik tuo metu, kai jie buvo nuvykę į kitÄ praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nuėjus ir pabeldus į buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), duris jų niekas neatidarė, tačiau atsiliepė E. M., kurios balsas ir kalbėjimo manieros yra jiems pažįstami, nes jie į iÅ¡kvietimus pas jÄ vyksta jau nebe pirmÄ kartÄ . E. M. sakė, kad durų neatidarys, nes jie jai daro spaudimÄ , nors jie ir prisistatė policijos pareigÅ«nais. Pradžioje dar per uždarytas duris bendravusi, vėliau E. M. nutilo ir nebekalbėjo, nors girdėjosi, kad buto viduje yra vaikščiojama, kilnojami daiktai. Toliau į beldimÄ ir raginimÄ atidaryti duris niekas nereagavo (b. l. 4).

M. R. apklausos metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. lapkričio 21 d. 18 val. 31 min. jis su kolega M. Å . buvo nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo gautas praneÅ¡imas, kad E. M. pranešėjui V. G. užkiÅ¡inėja durų spynas. Bendraujant su pranešėju, kartu su juo buvo ir A. G.. IÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes ir dar bÅ«nant bendrabučio koridoriuje, buvo gautas praneÅ¡imas, kad tuo pačiu adresu pranešėjai grasina A. G., nors tuo metu Å¡i buvo su jais. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad policijÄ kvietė E. M., tačiau nuėjus pabendrauti su ja, Å¡i durų jiems neatidarė ir atsisakė bendrauti (b. l. 5).

IÅ¡ policijoje gautų praneÅ¡imų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2018 m. lapkričio 21 d. 18 val. 33 min. buvo gautas ir užregistruotas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjai asmuo grasina smurtu. Prie praneÅ¡imo nurodyta papildoma informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad policijÄ kvietė E. M. ir jos praneÅ¡imas buvo žinomai melagingas (b. l. 8 – 10).

Kompaktiniame diske įrašytas 2018 m. lapkričio 21 d. E. M. pokalbio su Bendruoju pagalbos centru garso įrašas (b. l. 31).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog E. M. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. M. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). E. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 3). Jos atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas; b. l. 14 – 30). E. M. dirbanti, bausta administracine tvarka, skirtų baudų ji nemoka, tokio pobÅ«džio nusižengimus daro piktybiÅ¡kai ir sistemingai (b. l. 1 – 2, 14 – 30).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus E. M. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18094900109.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .