f4c173cd-3ddc-49c6-bcdb-6d017bb276dc · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-16494-336/2018                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01035-2018-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                      3.1.17; 3.2.8.5; 3.4.1.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bjoras“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V.

K. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bjoras“ pateikė ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti 2995,08 Eur skolos, 540,89 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo Å«kininko V. K.; grÄ Å¾inti žyminio mokesčio permokÄ .

Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. 2018 m. birželio 7 d. gauta Å¡alių raÅ¡ytinė taikos sutartis, su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, bei civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatomis, 2018 m. birželio 6 d. taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla – nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 126,30 Eur žyminio mokesčio permokÄ .

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu ir to paties straipsnio 5 dalimi, už pareikÅ¡tus turtinius reikalavimus ir praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones Å¡ioje byloje, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį turėjo apmokėti 78,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau į bylÄ pateikė duomenis apie 204,30 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, to paties straipsnio 2 dalimi, bylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 184,80 Eur (58,50 Eur + 126,30 Eur) suma.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Bjoras“, juridinio asmens kodas 154844235, ir atsakovo Å«kininko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.    Šalys sutaria, jog atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 2995,08 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 08 ct) ir Å¡iÄ skolÄ atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti iki 2018 m. birželio 15 d. imtinai. 2.   Nuo visų kitų reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.

Atsakovas iki 2018 m. birželio 15 d. imtinai įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 700 Eur jos turėtų atstovavimo iÅ¡laidų bei 25 procentus ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 20 Eur. Teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovas. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.3.   PraÅ¡o Å¡iÄ sudarytÄ taikos sutartį priimti, tvirtinti ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡o Å¡ios taikos sutarties priėmimÄ ir tvirtinimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, ir į teismo posėdį Å¡alių bei jų atstovų nekviesti.4.

  Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. mums (Å¡alims) iÅ¡aiÅ¡kintos, t. y. žinoma, jog bylÄ nutraukus nebebus galima kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko.          Civilinę bylÄ Nr. e2-16494-336/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Bjoras“ dokumentinio proceso tvarka pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V. K. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Bjoras“, juridinio asmens kodas 154844235, 184,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) žyminio mokesčio (žyminis mokestis sumokėtas 2018 m. gegužės 28 d., mokėtojo kodas - 154844235).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja                                                                                                              Audra Kriščiūnienė