f4c0ccb4-05f7-47dc-8f9c-d1f0cdcaaf37 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.6.-614-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00538-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 2 d.JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :2012 07 04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d. dėl to, kad R.

B. 2012 07 04 03.10val. Jurbarko m., Muitinės g. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ Â 50 km/h greitį, tai yra, jis važiavo 108 km/h greičiu (paklaida 2 km/h), leistinÄ greitį virÅ¡ijo 56 km\/h (skaičius taisytas).IÅ¡ bylos medžiagos buvo nustatyta, kad R. B. nesupranta valstybinė kalbos, byloje nebuvo jo paaiÅ¡kinimo (neiÅ¡verstas iÅ¡ užsienio kalbos), byloje buvo pateikta dokumento nevalstybine kalba kopija.Administracinės bylos nagrinėjimas pradedamas nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo turi teisę reikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti įrodymus, duoti paaiÅ¡kinimus, naudotis vertėjo pagalba, naudotis advokato kito asmens, turinčio aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ , apskųsti teismo priimtÄ nutarimÄ byloje (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 1d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi bÅ«ti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.), be to, nagrinėdamas administracinę bylÄ , turi visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tirti visas su bylos iÅ¡nagrinėjimu susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 256str., 284str.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, buvo pripažinta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ negalėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės teisme ir 2012 07 25 nutartimi grÄ Å¾inta administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartyje buvo nurodyta iÅ¡versti visus dokumentus į valstybinę kalbÄ , administracinėn atsakomybėn asmenį supažindinti su jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu ir kita bylos medžiaga jam suprantama kalba.Teisme 2012 08 01 gauta pakartotinai byla dėl R. B. nubaudimo.Teismas, ruoÅ¡damasis bylos nagrinėjimui, iÅ¡siaiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.). Nustatyta, kad byloje nėra traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimo, byloje įdėtas dokumentas ne valstybine kalba neiÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ .

Be to nėra duomenų, kad R. B. buvo tinkamai užtikrinta teisė administracinio teisės pažeidimo byloje naudotis vertėjo pagalba. Lietuvos Respublikos ATPK 253 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis (ATPK 253 str. 2 d.). Å ioje byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat yra R.

F. pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), nemoka lietuvių kalbos. Susipažinus su bylos medžiaga nnegalima daryti išvados, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo kitos šalies piliečio teisės pirminio įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo užtikrintos, teismo 2012 07 25 nutartyje nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti iš esmės, neišverstas nevalstybine kalba išduotas dokumentas, nėra traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimo, surašyti tik policijos pareigūnų paaiškinimai, kad R.

B. atsisako duoti paaiÅ¡kinimus, kad R. B. atsisako duoti paaiÅ¡kinimus, kad R. B. žodžiu paaiÅ¡kinta, kad jis turėtų atvykti į teismÄ , kad R. B. atsisako pasiraÅ¡yti. Vertė policijos pareigÅ«nas, atstovaujantis administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, bet nesuinteresuotas bylos baigtimi, nepriklausomas vertėjas.Nors ir galima bÅ«tų daryti prielaidÄ , kad asmuo galėjo suprasti, dėl kokio administracinės teisės pažeidimo yra kaltinamas, tačiau jam kaltinimai nebuvo tinkamai iÅ¡versti į suprantamÄ kalbÄ , taigi, jis nebuvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, nebuvo užtikrintas realus Å¡ių teisių įgyvendinimas, dėl ko buvo pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ ir teisingÄ procesÄ , kas trukdo teismui nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Tai, jog administracine atsakomybėn traukiamas asmuo buvo atvykęs į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , nepaÅ¡alina organo (pareigÅ«no) pareigos užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 straipsnyje.

Remiantis ATPK 248, 257, 284 straipsnių nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės. Ä®vertinus tai, kas nustatyta, ginčijamo pažeidimo pobÅ«dį bei jo fiksavimo aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama nepaisant paminėtų normų, taip kartu pažeidžiant ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus (ATPK 248 str.) (Nr. N575-386/2012;

ATP-464-317/2012).Å i nutartis yra priimta ne pagal ne ATPK 287 str. nuostatas, o vadovaujantis LR ATPK 280 str. 2 p. pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ stadijoje ir yra procesinis veiksmas, įforminamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančio teismo nutartimi, kuriame konstatuojamos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ . Tai yra vienas iÅ¡ tarpinių administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje kylančių klausimų, kuris negali bÅ«ti vertinamas kaip savarankiÅ¡kas administracinis aktas ir skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka.

Kadangi skundžiama teismo nutartis vertintina kaip atliktas procesinis veiksmas, turintis įtakos procesinių teisių įgyvendinimui, Institucijos skundas laikytinas atskiruoju skundu. Jis nagrinėtas ir sprendimas priimtas LR (duomenys neskelbtini) 15 str. numatyta tvarka, nes apylinkės teismo sprendimas priimtas ne dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl kurio suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o dėl atskiro procesinio veiksmo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a :grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d. Marijampolės apskrities VPK  Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo  trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                       JÅ«ratė LukÅ¡ienė