Legislator Case Law & Legislation
f4bffdc2-c877-4591-97b7-ed87f49399c3 AI generated

f4bffdc2-c877-4591-97b7-ed87f49399c3 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number f4bffdc2-c877-4591-97b7-ed87f49399c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Vilstata“ dėl darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB“Vilstata“ juridinio asmens kodas 155571031, 946,07 Eurus neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimÄ atsiskaityti nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki pilno atsiskaitymo Iki 2017m. rugpjūčio 8 d. teismo posėdžio Å¡alys pateikė taikos sutartį kuriÄ paraÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

f4bffdc2-c877-4591-97b7-ed87f49399c3 · Visagino miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kė, kad pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 dalyje, žinomos. Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys gali baigti ginÄÄ taikos sutartimi. Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra aptartos pačių Å¡alių, todėl laikytina, kad Å¡is susitarimas nepažeidžia Å¡alių interesų, ir teismas jÄ priima.Å alims yra aiÅ¡kios Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės (CPK 140 str. 3 d.) taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atveju byla yra nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.) Å alims bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civilinė byla Nrcivilinė byla Nr.2-1021-724/2017proceso numeris 2-11-3-00869-2017-0                                                                                                                                                                              procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                         1.3.6.4.;3.2.8.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 8 d.Visaginas  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Vilstata“ dėl darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB“Vilstata“ juridinio asmens kodas 155571031, 946,07 Eurus neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimÄ atsiskaityti nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki pilno atsiskaitymo Iki 2017m. rugpjūčio 8 d. teismo posėdžio Å¡alys pateikė taikos sutartį kuriÄ paraÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad:„Mes, ieškovas M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovas),iratsakovas UAB „VILSTATA“, Lietuvos Respublikoje įsteigta ir veikianti uždaroji akcinė bendrovė, įregistruota Juridinių asmenų registre, įmonės kodas: 155571031, buveinė: Elektrinės g. 11, Drūkšinių k., Visagino sav., atstovaujama generalinio direktoriaus V. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100 (toliau – Atsakovas),toliau kartu vadinamos Šalimis, o atskirai – Šalimi, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str.,140 str. 3 d. 293 str. 5 d. bei siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir užbaigti civ. b. Nr. 2-1021-724/2017 tarpusavio susitarimu, susitarėme pagal Å¡iÄ taikos sutartį: 1.             Baigti Visagino miesto apylinkės teismo Civilinę bylÄ Nr. 2-1021-724/2017, iÅ¡keltÄ IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio pagrindu, Å¡ia taikos sutartimi ir pagal jos sÄ lygas:1.1.             Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 946,07 € iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais, 200,00 € vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , viso 1146,07 €.

IeÅ¡kovas atsisako delspinigių reikalavimo. NurodytÄ 1146,07 € sumÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovei ne vėliau kaip per dvideÅ¡imties dienų terminÄ nuo teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.1.2.             Atsakovas turi teisę sumokėti 1.1. punkte nurodytÄ sumÄ ir anksčiau nustatyto termino. Mokėjimas gali bÅ«ti atliktas dalimis. 1.3.             Šalys susitaria, kad iÅ¡mokėtinos vidutinio darbo užmokesčio kompensacijos už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ mažinimas iki 200,00 € sumos yra adekvati sankcija darbdaviui ir tuo pačiu kompensacija darbuotojui, atitinkanti pagrindinius darbo teisės principus, taip pat proporcingumÄ , kaip bendrÄ jį teisės principÄ , neatskiriamÄ nuo teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų ir nepažeidžia kitų kreditorių ir įmonės darbuotojų interesus.2.             Šalys patvirtina, kad neturi ir neturės jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai dėl aplinkybių sudariusių IeÅ¡kinio pagrindÄ arba su juo susijusių aplinkybių.

Tokiu bÅ«du Å alys įsipareigoja nekelti jokių reikalavimų, neinicijuoti jokių naujų teisminių ar neteisminių procesų dėl aplinkybių sudariusių IeÅ¡kinio pagrindÄ ir bet kokių kitų su Å¡iuo IeÅ¡kiniu susijusių aplinkybių.3.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 293 – 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , o taikos sutarties pagrindu civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.4.             Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å¡alių ir patvirtinti Visagino miesto apylinkės teisme. 5.             Ši taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui.6.             Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinančios Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo momento.“Šalys paraÅ¡ais patvirtino, kad tokiÄ sutartį sudarė, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

PareiÅ¡kė, kad pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 dalyje, žinomos. Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. numatyta, kad Å¡alys gali baigti ginÄÄ taikos sutartimi. Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra aptartos pačių Å¡alių, todėl laikytina, kad Å¡is susitarimas nepažeidžia Å¡alių interesų, ir teismas jÄ priima.Å alims yra aiÅ¡kios Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės (CPK 140 str. 3 d.) taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atveju byla yra nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.) Å alims bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 41 euras. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. iš atsakovo priteistina 75 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 30,75 eurų. Teismas, vadovaudamasis CPK 439 str. 8 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,   n u t a r i a :            Patvirtinti ieškovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, taikos sutartį, kuria šalys susitarė:            1. UAB „Vilstata“ įsipareigoja sumokėti M.

S. 946,07 € iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais, 200,00 € vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , viso 1146,07 €. M. S. atsisako delspinigių reikalavimo. NurodytÄ 1146,07 € sumÄ UAB „Vilstata“ įsipareigoja sumokėti M. S. ne vėliau kaip per dvideÅ¡imties dienų nuo teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ taikos nutartį, priėmimo dienos.                                                                  2.

UAB „Vilstata“ turi teisę sumokėti 1. punkte nurodytÄ sumÄ ir anksčiau nustatyto termino. Mokėjimas gali bÅ«ti atliktas dalimis.                                                                                                        3. M. S. ir UAB „Vilstata“ susitaria, kad iÅ¡mokėtinos vidutinio darbo užmokesčio kompensacijos už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ mažinimas iki 200,00 € sumos yra adekvati sankcija darbdaviui ir tuo pačiu kompensacija darbuotojui, atitinkanti pagrindinius darbo teisės principus, taip pat proporcingumÄ , kaip bendrÄ jį teisės principÄ , neatskiriamÄ nuo teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų ir nepažeidžia kitų kreditorių ir įmonės darbuotojų interesus.                                                                                                                                               3.

M. S. ir UAB „Vilstata“ patvirtina, kad neturi ir neturės jokių reikalavimų ar pretenzijų viena kitai dėl aplinkybių sudariusių ieÅ¡kinio pagrindÄ arba su juo susijusių aplinkybių. Tokiu bÅ«du Å¡alys įsipareigoja nekelti jokių reikalavimų, neinicijuoti jokių naujų teisminių ar neteisminių procesų dėl aplinkybių sudariusių IeÅ¡kinio pagrindÄ ir bet kokių kitų su Å¡iuo ieÅ¡kiniu susijusių aplinkybių.                                                                                                                                                                                                                                                                                                           IÅ¡ atsakovo UAB “Vilstata“, į valstybės pajamas priteisti dalį žyminio mokesčio -30,75 eurus.                                                                                                                                                                                      Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Vilstata“ dėl darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo, nutraukti.                                                                                           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Giedrius Avinas