f4bfbb80-48ee-4908-bc17-fa5304a24858 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-24058-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18758-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.18.1.; 3.1.18.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio R. B. veiksmų, kuriuo praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto: žemės sklypo, unikalus      Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių procedūras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiÅ¡kėjo teisių gynimÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.

CPK 510 straipsnio 3 dalis numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ , be kita ko prima facie įvertina pareiÅ¡kėjo reikalavimų pagrįstumÄ , siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. K. skundu reikalauja pripažinti neteisėtais antstolio R. B. veiksmus organizuojant ir skelbiant V. K. priklausančio žemės sklypo ir pastato, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), varžytines, kadangi jos buvo vykdomos nepasibaigus patvarkymo dėl atsisakymo tenkinti prieÅ¡taravimÄ apskundimo terminui.

Be to, pareiÅ¡kėjas nurodo, kad turtas yra parduodamas už beveik 5 kartus mažesnę kainÄ , negu turto vertė buvo juos įkeičiant, o pardavimo kaina nepadengia įsiskolinimo. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjas turi pagrindo praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių skundo reikalavimams užtikrinti, turtas gali bÅ«ti perleistas tretiesiems asmenims, dėl ko iÅ¡nagrinėjus skundÄ ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktÄ , atstatyti padėtį į buvusiÄ gali tapti sudėtinga ar pasidaryti nebeįmanoma.

Å iuo atveju laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl antstolio R. B. veiksmų perduodant turtÄ galimo pareiÅ¡kėjui palankaus antstolio patvarkymo ar teismo nutarties dėl pareiÅ¡kėjo paduoto skundo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra teisinės prielaidos pripažinti, jog antstolio patvarkymo arba teismo nutarties vykdymas, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, gali bÅ«ti apsunkintas.Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nurodytų aplinkybių pakanka praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui.

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos nepraneÅ¡us antstoliui, suinteresuotiems asmenims, kadangi yra reali grėsmė, jog toks praneÅ¡imas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , arba padarys jų taikymÄ nebeįmanomu (CPK 148 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 147 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 510 straipsnio 8 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini)– sustabdyti V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių procedÅ«ras.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Irena Poderienė