f4bdad2c-bf13-4f9c-879c-fa4dff7bd793 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-479-1010/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00995-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; 3.2.7.1 Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. B., suinteresuotiems asmenims G. B., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad V.

B. sutuoktinės G. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡io turto priklauso skolininkui V. B., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, jog antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/16/00328, pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1104-999/2015, dėl 562,74 € skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.Kadangi iÅ¡ skolininko asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

V. B. ir G. B. atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/16/00328, pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1104-999/2015, dėl 562,74 € skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B., uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė, patikrinusi skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinė G.

B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „RJF BALTIC“, 2016-03-30 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas G. B. darbo užmokestis.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.).Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas V. B. ir suinteresuotas asmuo G. B. sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens G. B. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko V. B. sutuoktinės G. B. 50 procentų gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui V. B.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Lina Å akarnienė