f4bbfd7a-3390-49fc-9d07-3357dd0bda00 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6-302-297/2013 (Proceso Nr. 4-09-3-00239-2013-6) Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, dirbančio advokatu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. D. 2013 m. balandžio 28 d. 8.18 val. Druskininkuose Sveikatos gatvėje vairavo automobilį „Nissan Murano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 1,02 prom. neblaivumas, įvertinus 5 % paklaidÄ â€“ 0,97 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. A. D. pripažino, kad vairuodamas lengvÄ jį automobilį, jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie įtarė, kad jis neblaivus.

Sutiko pasitikrinti alkotesteriu ir tuo būdu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Su alkotesterio parodymais sutiko, nes išvakarėse buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. D. prašė taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dėl jo darbo pobūdžio labai svarbu turėti teisę vairuoti kelių transporto priemones, be to, jis turi du mažamečius vaikus, kuriuos tenka dažnai vežioti įvairiais reikalais.

Be A. D. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. VaitkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. A. D. neblaivumo patikrinimas atliktas laikantis teisės aktų reikalavimų, A. D. neginčijo alkotesterio parodymų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. D. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymiai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. D. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (A. D. 2012-04-17, 2012-05-19, 2013-01-09 baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios).

Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. A. D. dirba, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko du vaikus. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį vairuoti transporto priemonę, yra susijusios su jo darbine veikla, Å¡eimos narių interesų tenkinimu, o pagal teismų praktikÄ tokios aplinkybės nėra iÅ¡imtinės, ypatingos aplinkybės, galinčios nulemti Å¡velnesnės nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-03-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-930/2010).

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina atliekant darbines pareigas, turėjo bÅ«ti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti Å¡ios specialios teisės atėmimÄ , bei numatyti ir įvertinti galimas tokio prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek ir savo Å¡eimos nariams dar prieÅ¡ darydamas pažeidimÄ .

Todėl asmuo, padaręs pažeidimÄ , turi prisiimti neigiamas tokio savo poelgio pasekmes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-12-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-745/2008). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                               Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.