f4bad32a-e298-480a-9e61-b94b04594b9f · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.2-383-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00347-2012-8   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2012 m. liepos 20 d.                   Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietės, rusės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, nesimokančios, iÅ¡tekėjusios, teistos, baustos administracine tvarka (2011-09-13, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-09-16, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2011-12-16, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-27, pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2012-03-07, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-06, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-24, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-20, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-06-18, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-07-20, N. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1822500-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2012-07-20, apie 8 val. 15 min., iÅ¡Â parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė du butelius vyno „Agdam“, kurių bendra vertė 9,98 Lt.  Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. F. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. F. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-07-20, ji susipyko su vyru ir apie 8 val. 15 min., nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Taikos pr.

Nr. 80A, Visagine, nes norėjo iÅ¡ jo pavogti alkoholinių gėrimų, nes norėjo iÅ¡gerti ir taip užmirÅ¡ti barnį su vyru. Su savimi pinigų neturėjo. Minėtos parduotuvės prekybos salėje, nuo prekybos lentynos paėmė du butelius vyno ir juos užsikiÅ¡usi už megztinio norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Kada ji praėjo pro parduotuvės kasÄ ir ėjo link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, jÄ sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir iÅ¡ jo paėmė iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pavogtus butelius vyno.

Be N. F. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 4);Parduotuvės UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo 2012-07-20, paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g.

Nr. 2, Visagine, pažymoje/pakvitavime, užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5). 2012-06-22, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1757621-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2).Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str..

N. F. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. F. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ N. F., teismas atsižvelgia į tai, kad ji niekur nedirba, metų laikotarpyje yra daug kartų bausta už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus ir iÅ¡ jos elgesio matyti, kad teigiamų iÅ¡vadų dėl jai anksčiau skirtų nuobaudų nėra padariusi, nelinkusi pasitaisyti, jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ padarė įžūliai negerbdama bendro elgesio taisyklių, nepaisydama įstatymo draudimo, todėl jai skirtina nuobauda susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu.

Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas