f4ba56b7-e705-43c4-9a53-0817ffc6eea8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-15866-889/2017                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-13186-2017-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

L., S. L., antstolei Brigitai Tamkevičienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L. jos vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų).

Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. L.. PareiÅ¡kėjas gavo 2017-08-21 patvarkymÄ per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2006-08-28 KRAAD Kretingos rajono agentÅ«ros iÅ¡duotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2007-04-25 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr.                   (duomenys neskelbtini) dėl 1 013,67 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2007-08-22 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 303,29 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2006-09-22 KRAAD Kretingos rajono agentÅ«ros iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2006-10-05 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579,24 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2006-12-28 Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 868,86 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. 2017-07-31 antstolės padėjėja J. V. surašė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo areÅ¡tavo skolininkui M.

L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Antstolio padėjėja pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo, t. y. nuo 2017-07-31, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2017-08-21 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte.

Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. L. ir suinteresuotas asmuo S. L. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M.

L. priklauso pusė S. L. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Nustatyta, kad antstolės padėjėja 2017-07-31 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamÄ ir ateityje gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilyginamas iÅ¡mokas.

Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininko turto dalies Å¡iame turte, kadangi turto areÅ¡to akte nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl praÅ¡ymas nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje netenkintinas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L. priklauso ½ dalis banko sÄ skaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, lėšų, darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kurias ji gaus ateityje.

Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 iÅ¡aiÅ¡kino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis banko sÄ skaitose, kurias skolininko sutuoktinė atidarys savo vardu ateityje, lėšų, darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kurias ji gaus ateityje, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. L. vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Milda Valiulytė