f4b94ccc-d98e-4319-8317-56dd131e2882 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13.-1688-201/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 8 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, spręsdama klausimÄ dėl Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-09 nutarimu Ž. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., padarymo, nubausta 20 Lt bauda. 2011-02-28 antstolė A.

R. Žičkuvienė, nustačiusi, kad Ž. B. pajamų bei turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl senaties taikymo Ž. B. paskirtos baudos vykdymui. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž.

B. priimtas 2005-05-09, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2005-05-30. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ Ž. B. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡i vengė jÄ sumokėti. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,n u t a r ė:Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ tenkinti.2005-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Adolfina Simaitienė