f4b8bfeb-aef7-433b-aa18-50bdee7e8c9d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. T-12-999/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07418-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. kovo 16 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DUSS PK/60. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. V., probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. N. V. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas apie teismo posėdžio datÄ nuteistajam įteiktas tinkamai, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam V.

V. nedalyvaujant. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybesIš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. nuteistas 2016 m. gruodžio 7 d. K1aipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Pritaikius BK 641 straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 28 d.V. V. priežiÅ«rÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos vykdo nuo 2017 m. sausio 3 d. 2017 m. sausio 13 d. probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti bausmę.

TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas V. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ . Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys - gyvenimo sÄ lygos, žemas iÅ¡silavinimas, bedarbystė, alkoholio vartojimas, emocinė gerovė bei mÄ stymas ir elgesys. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, gyvenimo stiliaus ir emocinės gerovės nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika.

Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės: gydytis nuo alkoholizmo, lankytis pas psichologÄ bei ieÅ¡kotis darbo. 2017 m. vasario 20 d. probacijos skyriui pristatė medicininę pažymÄ , kad laikotarpiu 2017 m. sausio 24 d. – 2017 m. vasario 20 d. gydėsi VÅ Ä® Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninėje Å vėkÅ¡nos miestelyje. 2017 m. kovo 1 d. vieÅ¡oje vietoje probuojamasis V. V. pasirodė neblaivus (1,72 prom.), už tai jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. 2017 m. kovo 13 d. probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankėsi probuojamojo gyvenamoje vietoje bei patikrino V.

V. blaivumÄ . Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuteistasis vartojo alkoholio (0,14 prom.).Taigi byloje nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. V. yra linkęs periodiÅ¡kai daryti administracinius teisės pažeidimus apsvaigus nuo alkoholio. Taip elgdamasis nuteistasis didina rizikÄ vėl nusikalsti bei panaudoti smurtÄ prieÅ¡ asmenis. Laikytina, jog aprobuojamasis turi priklausomybę alkoholiui, dėl ko kyla emocinės gerovės bei mÄ stymo ir elgesio sutrikimai.

Atsižvelgiant į tai, V. V. bÅ«tina ne tik gydytis nuo alkoholizmo, bet ir uždrausti vartoti alkoholį, tokiu bÅ«du apsaugant ne tik jį patį, bet ir visÄ visuomenę nuo nusikalstamo recidyvo.Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistajam V. V. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Å i pareiga vykdytina su 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-729/2016 paskirtais įpareigojimais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, (duomenys neskelbtini) 362 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DUSS PK/60, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å i pareiga turi bÅ«ti vykdoma nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-729/2016 V. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Daina Dyburienė